Ухвала
від 02.09.2016 по справі 373/1465/16-ц
ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/1465/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „КиївоблгазВ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ по газопостачанню та газифікації „КиївоблгазВ» в особі начальника Переяслав-Хмельницького ФЕГГ ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою і просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „КиївоблгазВ» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 3342,09 гривень (р/р НОМЕР_1 в банк АБ „Кліринговий дімВ» в м. Києві, МФО 300647, код ЄДРПОУ 20578072) та про стягнення витрати по оплаті судового збору в розмірі 689,00 гривень (/р НОМЕР_2 в банк АБ „Кліринговий дімВ» в м. Києві, МФО 300647, код 25298118).

З довідки про фінансовий стан від 28.07.2016 року, доданої до заяви, вбачається, що заборгованість відповідача за послуги за спожитий природний газ виникла з січня 2014 року, що є підставою для звернення боржника з заявою про застосування строку давності.

Крім того, з матеріалів справи та договору про надання послуг з газопостачання від 23.08.2000 року не вбачається даних щодо належності на праві власності боржнику ОСОБА_1 житлового будинку №5 по вулиці Новоселицька в селі Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Зважаючи на вищевикладені обставини і подані заявником документи, в даній справі вбачається спір про право.

За цих обставин, на підставі п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 101 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „КиївоблгазВ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу.

Роз'яснити, що заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодко

СудПереяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення02.09.2016
Оприлюднено07.09.2016
Номер документу60764492
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —373/1465/16-ц

Ухвала від 02.09.2016

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Колодко Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні