Ухвала

від 25.12.2015 по справі 522/20029/15-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

25.12.2015

Справа № 522/20029/15ц

Провадження № 2/522/9686/15

У Х В А Л А

25 грудня 2015 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого -судді Кічмаренка С.М.,

при секретарі - Гудзь О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства « Правовий дім» про визнання договору виконаним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача, по якому просить суд визнати договір на реалізацію плану інвестицій від 25.06.2004 року, укладений між ОСОБА_1 та ПрП « Правовий дім»,- виконаним; визнати, що будівельні споруди, перебудова яких проведена на підставі договору про реалізацію плану інвестицій від 25.06.2004 року, є цілісним майновим комплексом - автостоянкою розташованою за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, 23, до складу якого входить капітальна будівля загальною площею 16,7 кв.м., огорожа, навіси для зберігання автотранспорту, та мережі електропостачання; визнати за ОСОБА_1 право власності на цілісний майновий комплекс - автостоянку за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, 23 до складу якого входить капітальна будівля загальною площею 16,7 кв.м., огорожа, навіси для зберігання автотранспорту, та мережі електропостачання, зо розташовані на земельній ділянці площею 3975, 0 м. кв.

В подальшому позов було уточнено та за останніми вимогами просить суд чизнати Договір на реалізацію плану інвестицій від 25 червня 2004 року, укладений між ОСОБА_1 та Приватним Підприємством «ПРАВОВИЙ ДІМ», - виконаним. Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, Паспорт серія КЕ № 970435, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 12 березня 1998 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) право власності на автостояночнеий комплекс розташований за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, 23/1, до складу якого входять споруди та будівля загальною площею забудови 916,9м 2 ,

в тому числі:

№літ.Функціональне призначенняПлоща забудови (м 2 ) 1Абудівля 32,1 2Бнавіс 36,4 3Внавіс 230,8 4Гнавіс 217,0 5Днавіс 144,0 6ЕВагончик металевий 11,7 7Жнавіс 115,9 8Знавіс 129,0 9Загальна довжина огородження території по периметру складає - 245,6м/п. (74,97+42,53+52,69+5,16+9,86+9,07+51,32)

розташований на земельній ділянці пл. 3707м 2 за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, 23/1. Стягнути з Приватного Підприємства «ПРАВОВИЙ ДІМ» (ідент. код 30248710) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, Паспорт серія КЕ № 970435, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 12 березня 1998 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) судові витрату: вартість передплати за судову експертизу - 1771 грн. 20 коп., та судовий збір у сумі - 5749 грн. 80 коп.

До канцелярії суду позивач та відповідач подали заяву про затвердження мирової угоди та заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Враховуючи викладене та керуючись умовами ст.175 ЦПК України, сторони клопочуть перед судом про визнання цієї мирової угоди та постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ст. 197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України .

Згідно ст. 175 ЦПК України , мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони підтвердили заяву про її визнання судом, текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України , у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ст. 217 ЦПК України , суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175 , п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі ст. ст. 205-210 , 217 , 294 ЦПК України , суд, -

У Х В А ЛИ В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Приватним підприємством « Правовий дім», відповідно до якої :

1.Відповідач - «ПРАВОВИЙ ДІМ» в особі директора ОСОБА_2 передає у володіння, користування, розпорядження - у власність , а Позивач - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, Паспорт серія КЕ № 970435, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 12 березня 1998 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) приймає у володіння, користування, розпорядження - у власність автостояночнеий комплекс розташований за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, 23/1, до складу якого входять споруди та будівля загальною площею забудови 916,9м 2 ,

в тому числі:

№літ.Функціональне призначенняПлоща забудови (м 2 ) 1Абудівля 32,1 2Бнавіс 36,4 3Внавіс 230,8 4Гнавіс 217,0 5Днавіс 144,0 6ЕВагончик металевий 11,7 7Жнавіс 115,9 8Знавіс 129,0 9Загальна довжина огородження території по периметру складає - 245,6м/п. (74,97+42,53+52,69+5,16+9,86+9,07+51,32)

розташований на земельній ділянці пл. 3707м 2 за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, 23/1.

2. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді відшкодування судових витрат: передплати за судову експертизу - 1771 грн. 20 коп., та судового збору у сумі - 5749 грн. 80 коп.

У разі невиконання умов даної мирової угоди в добровільному порядку її виконання провести в примусовому порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України В«Про виконавче провадженняВ» .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства « Правовий дім» про визнання договору виконаним,- закрити.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М. Кічмаренко

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал 233

№ С - 01

25.12.2015

№522/20029/15ц

ОСОБА_1

65029, м. Одеса,

АДРЕСА_2

ПП " Правовий дім"

м. Одеса,

вул. Новосельського, 54

При цьому Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 25.12.2015 року для відома та ознайомлення.

Додаток:

1.ухвала суду від 25.12.2015 року

2.мирова угода

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси С.М. Кічмаренко