Ухвала

від 13.06.2016 по справі 522/24510/15-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

13.06.2016

Справа№522/24510/15-к

№1-«кс»/522/11002/16

УХВАЛА

Іменем України

13.06.2016 р. м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №22013170000000146, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 190; ч.2ст.27, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190; ч.2ст.205; ч. 2 ст. 209 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

за участю сторін кримінального провадження:

ст. слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі представника вказаної організації, оскільки його участь призведе до передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться досудове розслідування, та як наслідок, до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як докази у кримінальному провадженні. Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області майору юстиції ОСОБА_3 та за його письмовим дорученням слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які заходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій юридичних та податкових справ: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Розглянувши клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, вислухавши думку ст. слідчого, який просив клопотання задовольнити, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів, які обґрунтовують клопотання до ЄРДР внесені відомості за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 190; ч.2ст.27, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190; ч.2ст.205; ч. 2 ст. 209 КК України, про підозру повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України, «Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться».

Крім того, доведено, що вищевказані документи мають важливе значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо, існує реальна загроза знищення документів.

Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України, «Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів».

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання ст. слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №22013170000000146, за ч. 3 ст. 332; ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 190; ч.2ст.27, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190; ч.2ст.205; ч. 2 ст. 209 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 159,160, 162 -164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ст. слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати ст. слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 та за його письмовим дорученням слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій юридичних та податкових справ: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно ч. 1 ст. 165 КПК України, «Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого суді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду».

Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України, «У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: