Ухвала
від 11.11.2011 по справі 2-2857/11
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-2857/11

УХВАЛА

11 листопада 2011 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.

при секретарі - Лукашкіні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення розміру аліментів, присудження аліментів за минулий час, стягнення заборгованості по сплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову у вигляді арешту належних йому на праві власності77/1000 частин домоволодіння,1-А по пров. Морехідному у м. Одесі, вжитого ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до нього про встановлення розміру аліментів, присудження аліментів за минулий час, стягнення заборгованості по сплаті аліментів.

У своїй заяві позивач зазначив, що рішенням суду позов ОСОБА_3 задоволений частково: суд встановив розмір аліментів, в задоволені решти позовних вимог відмовив. Рішення суду набрало законної сили 14.06.2011 року, але питання скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 2-2857/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення розміру аліментів, присудження аліментів за минулий час, стягнення заборгованості по сплаті аліментів, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2010 року накладено арешт на 77/1000 частин домоволодіння 1-А, що знаходиться на земельній ділянці площею 4950 кв.м., в м. Одесі по пров. Морехідному і яке в цілому складається з двох житлових будинків загальною площею 406,5 кв.м., житловою площею 256,5 кв.м., надвірних споруд: дві вбиральні, дев'ять сараїв, п'ять навісів, два гаражі, дві літні кухні, одна убиральня, два души, одна альтанка, одна убиральня душу, дві огорожі, вимощення, що належить ОСОБА_2, який при ухвалені рішення судом не скасовано.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України підставами забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2011 р., яке набрало законної сили, позов ОСОБА_3 задоволений частково. З ОСОБА_2 на користь позивачки присуджені аліменти на утримання доньок: ОСОБА_4, 01.07.1990, року народження, у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 22.03.2010 р. до 30.06. 2011 р. -закінчення навчання в університеті, та ОСОБА_1, 01.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 22.03.2010 р. до 01.07. 2015 р. -досягнення повноліття. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Обставини, які б свідчили, що назване рішення в частині задоволених позовних вимог не виконується або є труднощі у його виконанні, відсутні. Тобто на даний час відпали правові підстави збереження заходу забезпечення позову, вжитого зазначеною вище ухвалою суду.

Згідно з ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ч.3 ст. 151, ч.3 ст.154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заходи забезпечення позову у виді арешту накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2010 року на 77/1000 частин домоволодіння 1-А, що знаходиться на земельній ділянці площею 4950 кв.м., в м. Одесі по пров. Морехідному і яке в цілому складається з двох житлових будинків загальною площею 406,5 кв.м., житловою площею 256,5 кв.м., надвірних споруд: дві вбиральні, дев'ять сараїв, п'ять навісів, два гаражі, дві літні кухні, одна убиральня, два души, одна альтанка, одна убиральня душу, дві огорожі, вимощення - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні -протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

11.11.2011

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення11.11.2011
Оприлюднено06.09.2016
Номер документу60773608
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2857/11

Ухвала від 07.04.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

Ухвала від 05.12.2011

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Токарєв А. Г.

Ухвала від 24.11.2011

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Токарєв А. Г.

Ухвала від 09.02.2018

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С. М.

Ухвала від 03.10.2017

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С. М.

Ухвала від 20.09.2017

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С. М.

Ухвала від 16.06.2017

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Чайка І. В.

Рішення від 21.05.2012

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Селіщева Л. І.

Ухвала від 11.11.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Рішення від 19.10.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Грачов В. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні