Ухвала

від 02.09.2016 по справі 703/1240/16-ц

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/1240/16-ц

2/703/844/16

У Х В А Л А

02 вересня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання представника відповідача про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя сторона, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Україна», про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені,

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя сторона, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ТОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Україна», про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені.

Від представника відповідача надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивована тим, що всі його представники фактично знаходяться в м. Київ.

Сторони в судове засідання не з’явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, необхідною умовою для вирішення питання щодо участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є визначення зручного для доступу туди учасника процесу суду, якому ухвалою суду, що розглядає справу, доручається забезпечити проведення відеоконференції.

Оскільки найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Голосіївський районний суд міста Києва.

З метою проведення судового засідання з участю представника відповідача суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158-1, 168, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Провести судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 20 вересня 2016 року, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя сторона, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Україна», про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені в режимі відеоконференції в залі судових засідань в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача.

Копію ухвали негайно надіслати Голосіївському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. Полковника Потєхіна, 14-А м. Київ, 03127.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В.Манько