Ухвала

від 18.06.2013 по справі 2-7503/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-7503/11

Номер провадження 2/522/1586/13

УХВАЛА

18 червня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої - судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря Соболевій О.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про передачу справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння за підсудністю до Врадіївського райсуду Миколаївської області, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.04.2011р. відкрито провадження у справі № 2-7503/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним. В ході попереднього судового засідання відповідач ОСОБА_2 звернувся в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 08.12.2011 року позов ОСОБА_3 залишено без розгляду за його заявою.

ОСОБА_3 звернувся з заявою про передачу справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння за підсудністю до Врадіївського райсуду Миколаївської області у звязку з зміною місця реєстрації.

Присутні в судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник піддтримали заяву та просили її задовольнити. Представник ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю до Врадіївського райсуду Миколаївської області за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); 2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності; 3) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 4) ліквідовано суд, який розглядав справу.

На час подачі первісного позову ОСОБА_3 був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, проте вказав в позові адресу місця свого реєстрації м.Одеса вул. Проомислова 28в. Справа прийнята до провадження з дотриманням правил територіальної підсудності за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 ЦПК України не передбачає заявленої ОСОБА_1 підстави для передачі справи на розгляд іншому суду.

Відповідно до ч.4 ст. 116 ЦПК України, забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про передачу справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння за підсудністю до Врадіївського райсуду Миколаївської області залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

18.06.2013