Постанова

від 27.01.2015 по справі 522/25316/14-п

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/25316/14-п

Провадження № 3/522/683/15

П О С Т А Н О В А

«27» січня 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування майнових податків управління доходів і зборів фізичних осіб ОСОБА_2 складений протокол № 1899 серії АА № 256721 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при проведенні камеральної перевірки своєчасності оплати податкового зобов'язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки ТОВ «Бі Джі Ріелті», код за ЄДРПОУ 31765165, за адресою: м. Одеса, вул. Боженка, 19В, в якому ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, було встановлено порушення ч. 1 ст. 126 Податкового кодексу України, чим було порушено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. За результатами перевірки складено акт 78/15-53/17-3/31765165 від 25.11.2014 року, в якому зазначається, що ТОВ «Бі Джі Ріелті» несвоєчасно подав платіжне доручення належної до сплати суми податку до установи банку з порушенням строку оплати: 30.10.204 рік - строк сплати, 24.11.2014 рік -дата сплати.

До суду для дачі пояснень викликалася ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з'явилася, причини неявки до суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2014 року № 1899 серії АА № 256721, актом перевірки № 78/15-53/17-3/31765165 від 25.11.2014 року

Згідно санкції ст. 163-1 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Також суд зауважує, що Згідно Закону України «Про судовий збір», який діє в новій редакції від 23.10.2013 року, з правопорушника слід стягнути в дохід держави судовій збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в дохід держави судовій збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова

27.01.2015