Ухвала

від 26.02.2015 по справі 522/3733/15-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

26.02.2015

№522/3733/15-к,1-кп/522/498/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із застосуванням положень ч.4 ст.212 КК України та враховуючи подану нею заяву про згоду на таке звільнення,

В С Т А Н О В И Л А :

До судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 26.02.2015 р. надійшло зазначене клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.3 КК України в рамках кримінального провадження №32013110110000359 від 30.07.2013 р.

Під час призначення до розгляду клопотання встановлені підстави, передбачені п.5 ч.1 ст.75 КПК України для заявлення самовідводу.

Так, згідно до наказу голови Приморського районного суду м. Одеси за №8-в/тм/с від 27.01.2015 р. судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 з 2.03.2015 р. по 6.03.2015 р. надана відпустка тривалістю 5 календарних днів.

Ч.3 ст.35 КПК України передбачено, що визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом вірогідності, який враховує перебування судді у відпустці.

У відповідності до ч.6 ст. 35 КПК України, порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно до п.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за три робочих дні до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше чотирнадцяти календарних днів, та у період відпустки.

П.5 ч.1 ст.75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

За таких підстав, оскільки при визначення судді для судового провадження з розгляду зазначеного клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності були порушені вимоги ч.ч.3,6 ст. 35 КПК України, а саме судове провадження у порушення порядку функціонування автоматизованої системи документообігу розподілено за три робочих дні до початку відпустки, вважаю необхідним заявити самовідвід, який я зобов`язана заявити відповідно до вимог ст.80 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заявити самовідвід по розгляду клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із застосуванням положень ч.4 ст.212 КК України та враховуючи подану нею заяву про згоду на таке звільнення, та передати зазначене клопотання до канцелярії суду для автоматичного розподілу, згідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1