Ухвала

від 30.08.2016 по справі 182/4661/16-ц

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/4661/16-ц

Провадження № 2/0182/3475/2016

У Х В А Л А

Іменем України

30.08.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроовоч» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення орендної плати, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме:

- не викладено обставин та не зазначено доказів в обґрунтування позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача орендної плати у сумі 2411,50 грн. (дві тисячі чотириста одинадцять грн. 50 коп.) за самовільне користування земельною ділянкою.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.120 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119,121,209,210 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроовоч» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення орендної плати - залишити без руху.

Надати позивачу п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2