печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36843/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у приміщеннях за адресою: Львівська область, м. Львів, вулиця Ак. А. Сахарова, 46, за місцезнаходженням ПрАТ ПВНДКТІ «Укрзахіденергопроект", код ЄДРПОУ: 00114073.
За змістом клопотання, слідчим відділом управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000000612, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.02.2016.
У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ«Аркопласт Україна», представництва ТОВ «Аркопласт» (представництво створено в 2013 році ТОВ «Аркопласт» (код ЄДРПОУ 75106727, юридична адреса: Росія, м. Санкт-Петербург, Столярний пров. 10-12, літера А, 6Н ), діючи за попередньою змовою з службовими особами ПАТ «Хмельницькобленерго» та іншими невстановленими особами, достовірно знаючи, що роботи, передбачені договором підряду № Т-1 від 05.04.2013 між ПАТ «Хмельницькобленерго» та ТОВ «Аркопласт» (код ЄДРПОУ 75106727, юридична адреса: Росія, м. Санкт-Петербург, Столярний пров. 10-12, літера А, 6Н) у повному обсязі невиконані, привласнили кошти ПАТ «Хмельницькобленерго» на суму понад 8 мл. грн., внаслідок чого зазначеному товариству спричинено збитки на вказану суму. Відповідно до інформації Служби безпеки України при виконанні вищезазначених робіт для ПАТ «Хмельницькобленерго» в рамках будівництва ПС 110/10 кВ «Прибузька» імовірно використовувалась обладнання, належне групі компаній «Таврида електрик», які підконтрольні так званому колишньому «народному меру м. Севастополя ОСОБА_5 », а незаконне заволодіння частиною грошових коштів ПАТ «Хмельницькобленерго» може бути пов`язано з протиправним наміром їх використання на тимчасово окупованій території півострова Крим.
Разом з цим, з долучених до матеріалів клопотання документів вбачається, що розробником відповідного проекту "Будівництво ПС 110/10 кВ "Прибузька" в м. Хмельницькому, є ПрАТ ПВНДКТІ «Укрзахіденергопроект", код ЄДРПОУ: 00114073.
Вивченням наданої документації встановлено, що офіс ПрАТ ПВНДКТІ «Укрзахіденергопроект" фактично знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Ак. А. Сахарова, 46.
Таким чином є всі підстави обгрунтовано вважати, що необхідні слідству речі та документи у яких міститься інформація з приводу розробки документального проекту, пов`язаного зі здійсненням робіт з будівництва ПС 110/10 кВ "Прибузька" в м. Хмельницькому, знаходяться в розпорядженні ПрАТ ПВНДКТІ «Укрзахіденергопроект", яке розташовано за адресою: м.Львів, вул. Ак. А. Сахарова, 46.
Будівля за адресою: м.Львів, вул. Ак. А. Сахарова, 46, належить на праві власності "Укрзахіденергопроект" закрите акціонерне товариство проектно-вишукувальний, науково-дослідний, конструкторсько-технологічний інститут (на теперішній час, ПрАТ ПВНДКТІ «Укрзахіденергопроект"), код ЄДРПОУ: 00114073.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий, яким внесене клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.
Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке наряду з іншими відомостями, повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, яким обгрунтовується внесене клопотання, враховуючи правову кваліфікацію правопорушення, відомості за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, та можуть знаходитися за місцезнаходженням ПрАТ ПВНДКТІ «Укрзахіденергопроект" за адресою: м.Львів, вул. Ак. А. Сахарова, 46, а відтак, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Наряду з цим, вважаю виправданим обмеження прав власника житла чи іншого володіння на його недоторканність в межах даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42016000000000612, а також іншим особам за їх письмовим дорученням, дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях за адресою: м.Львів, вул. Ак. А. Сахарова, 46, де знаходиться ПрАТ ПВНДКТІ «Укрзахіденергопроект", з метою відшукання та вилучення оригіналів наступних документів та обладнання, що мають відношення до діяльності ПАТ "Хмельницькобленерго" при будівництві ПС 110/10 кВ "Прибузька" в м. Хмельницький, а саме: - договір на проектні роботи по будівництву ПС 110/10 кВ «Прибузька»;
- договірну ціну до договору (на папері та в електронному варіанті на диску в форматі IMD);
- локальні кошториси форми 4 на паперовому носії та в електронному варіанті на диску (файл IMS), що складалися до договору;
- відомості ресурсів (форми 4а) до договору;
- всі акти виконаних робіт форми КБ-2в до договору (на папері та на диску в електронному варіанті формату IMР);
- загальний журнал робіт;
- висновки держ.експертиз щодо проектно-кошторисної документації в повному обсязі з зазначенням прийнятих умов та коефіцієнтів на будівництво;
- кошторисну документацію на виконання будівельних робіт у повному обсязі, погоджену та затверджену відповідно до вимог державних будівельних норм, з підписами затвердження замовником (зведений кошторисний розрахунок, об`єктні кошториси, локальні кошториси, відомості ресурсів);
- комплект робочих креслень (стадія Р) в повному об`ємі до договору з написами, зробленими особами, відповідальними за виконання робіт, про відповідність виконаних в натурі робіт цим кресленням або внесеним в них за погодженням із замовником та проектною організацією змінам.
- журнал обліку виконаних робіт (форма КБ-6) з початку будівництва;
- звіти про витрати основних матеріалів у будівництві в співставленні з виробничими нормами (форма М-29);
- дозвіл на будівництво;
- документи авторського нагляду в повному обсязі (з додатками), в тому числі і журнал авторського нагляду;
- документи технічного нагляду з додатками, в тому числі і журнали виконаних робіт, акти прихованих робіт і т.д.;
- проектно-кошторисна документація в повному обсязі (з додатками), яка розроблялася (ПрАТ ПВНДКТІ «Укрзахіденергопроект») для ПАТ «Хмельницькобленерго»;
- кошторисна документація в електронному вигляді;
- проект будівництва ПС 110/10 кВ «Прибузька»;
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках Прим. № 1 зберігається у матеріалам провадження
Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали видано старшому слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 01.08.2016 |
Оприлюднено | 14.03.2023 |
Номер документу | 60807522 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Печерський районний суд міста Києва
Карабань В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні