Ухвала

від 01.09.2016 по справі 757/42670/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42670/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається з матеріалів клопотання ГСУ НП України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013110050002060 від 05.02.2013 за фактами заволодіння групою осіб коштами ПАТ«Кременчукгаз», ТОВ «Полковничий хутір», ТОВ «Інтер сервіс 2008», ТОВ«Торговий дім «Євроелектростандарт», ТОВ «Агро СПК», ПП «МС Груп», ТОВ«Аполло», ТОВ «Аероклуб-АМС» та інших шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, в особливо великих розмірах, а також використання завідомо підроблених документів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.3ст.190, ч.4ст.190, ч.3ст. 15, ч. 2 ст. 361, ч.2 ст. 361, ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що в указаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування досліджується питання вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 заволодіння шахрайським шляхом коштами що належали ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 14.07.2016 по 15.07.2016 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлені особи, використовуючи підроблені паспорти та довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 через касу територіального відокремленого безбалансового відділення №10026/0151 філії Головного управління по м.Києву та Київської області АТ«Ощадбанк», шляхом обману заволоділи коштами в сумі 591755,16 грн., що підлягали виплаті зазначеним особам як компенсація за внесений нею вклад до банків.

Під час вчинення вказаних злочинів ОСОБА_4 використовував гаражний бокс № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Прип`ять», де зберігав підроблені документи та комп`ютерну техніка, яка використовувалася для виготовлення підроблених документів.

Відповідно до довідки Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 належить ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з вимогами статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховано, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «житло» у пункті 1 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим,4.XI.1950) охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що гаражному боксі № НОМЕР_1 за адресою: м.Київ, вул.Полярна, 19, Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Прип`ять», знаходяться: засоби зв`язку, носії інформації (оптичні диски, флеш-накопичувачі, дискети тощо), комп`ютерні системні блоки, ноутбуки, планшети, реєстраційні документи підприємств, рахунки яких використовувалися для несанкціонованого перерахування коштів з рахунків потерпілих, а саме: ТОВ«Будматеріал-Ремпостач» (ЄДРПОУ 38779881), ТОВ«КА-Спецбудтранс» (ЄДРПОУ 38690746), ТОВ«Будмонтажсервіс-Оіл» (ЄДРПОУ 38690725), ТОВ«Оіл-Оранж» (ЄДРПОУ 38536535), ТОВ«Вотерснаб» (37026506), ТОВ«БМБ Груп» (38800640), ТОВ «КЛК Трейд» (38800661), ТОВ«Інтергудс ЛЛС» (38800656), ТОВ «Ферум пакт» (38800504), ТОВ «Фокс Макс» (38800515), ТОВ «Гамма Форум» (38800499), ТОВ«Інтергудс ЛЛС» (38800656), ТОВ«Гарант плюс ЛЛС» (38800635), ТОВ«Бета Фінанс» (38800677), ТОВ«Маестро Стандарт» (38881819), ТО«кгал ЛЛС» (38800525), ТОВ«Гестіас компані» (38863742), печатки, банківські картки, чекові книжки вказаних підприємств, оригінали, копії документів, печатки, банківські картки інших підприємств, які не орендують офіс за вказаною адресою та не зареєстровані в ЄДРПОУ як підприємство, що здійснює діяльність за вказаною адресою або серед засновників, яких відсутній ОСОБА_4 ; оригінали та копії документів, що посвідчують особу чи надають будь-які права інших осіб, що не здійснюють діяльність за даною адресою; документи та чорнові записи, що містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку гаражного боксу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Прип`ять», власником якого є ОСОБА_10 , з метою відшукування та вилучення наступних предметів і документів: засобів зв`язку, носіїв інформації (оптичні диски, флеш-накопичувачі, дискети тощо), комп`ютерних системних блоків, ноутбуків, планшетів, реєстраційних документів підприємств, рахунки яких використовувалися для несанкціонованого перерахування коштів з рахунків потерпілих, а саме: ТОВ«Будматеріал-Ремпостач» (ЄДРПОУ 38779881), ТОВ«КА-Спецбудтранс» (ЄДРПОУ 38690746), ТОВ«Будмонтажсервіс-Оіл» (ЄДРПОУ 38690725), ТОВ«Оіл-Оранж» (ЄДРПОУ 38536535), ТОВ«Вотерснаб» (37026506), ТОВ«БМБ Груп» (38800640), ТОВ «КЛК Трейд» (38800661), ТОВ«Інтергудс ЛЛС» (38800656), ТОВ «Ферум пакт» (38800504), ТОВ «Фокс Макс» (38800515), ТОВ «Гамма Форум» (38800499), ТОВ«Інтергудс ЛЛС» (38800656), ТОВ«Гарант плюс ЛЛС» (38800635), ТОВ«Бета Фінанс» (38800677), ТОВ«Маестро Стандарт» (38881819), ТО«кгал ЛЛС» (38800525), ТОВ«Гестіас компані» (38863742), печатки, банківські картки, чекові книжки вказаних підприємств, оригінали, копії документів, печатки, банківські картки інших підприємств, які не орендують офіс за вказаною адресою та не зареєстровані в ЄДРПОУ як підприємство, що здійснює діяльність за вказаною адресою або серед засновників, яких відсутній ОСОБА_4 ; оригінали та копії документів, що посвідчують особу чи надають будь-які права інших осіб, що не здійснюють діяльність за даною адресою; документи та чорнові записи, що містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 .

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1