Ухвала

від 02.09.2016 по справі 580/1264/16-к

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 580/1264/16-к

Номер провадження 1-кс/580/360/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И Л А :

5 серпня 2016 року рекомендованим листом заявник звернувся до Лебединського відділення поліції з заявою про скоєння кримінального правопорушення Московськобобрицькою сільською радою Лебединського району Сумської області в особі сільського голови ОСОБА_6 по факту незаконного заволодіння земельними ділянками ( паєм) сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розмірами 0.0836 га та 2. 4153га з кадастровими номерами: 5922986900:06:002:0461 та 5922986900:06:002:0086 вартістю 19598.30 грн., в якій просив внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування, а також притягнути до кримінальної відповідальності сільського голову Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області - ОСОБА_6 по ст.364 КК України.

Всупереч вимогам ст.214 КПК України, вказані ним відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування взагалі не проводилось, про що йому було повідомлено т.в.о. начальника Лебединського ВП ГУ НП в Сумській області листом від 12.08.2016 року за номером 96-11, який він отримав 25.08.2016 року.

В судовому засіданні скаржник підтримав свої вимоги .

Слідчий пояснив, що отримавши заяву ОСОБА_5 про скоєне правопорушення з доданими до неї матеріалами рішенням та ухвалою Лебединського районного суду про визнання спірних земельних ділянок відумерлими, він написав рапорт про відсутність підстав для внесення даної заяви до ЄРДР та повернув ці матеріали до Лебединського ВП для проведення перевірки, більше до нього ці матеріали не повертались.

Прокурор у ході судового розгляду заперечила проти задоволення скарги ОСОБА_5 , оскільки не вбачає підстав для внесення даної заяви до ЄРДР.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Лебединського відділення поліції ГУНП в Сумській області підлягає задоволенню з наступних підстав:

В ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що 05.08.2016 року ОСОБА_5 звернувся до начальника Лебединського ВП ГУНП у Сумській області з заявою про скоєння кримінального правопорушення Московськобобрицькою сільською радою Лебединського району Сумської області в особі сільського голови ОСОБА_6 по факту незаконного заволодіння земельними ділянками (паєм) сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розмірами 0.0836 га та 2. 4153га з кадастровими номерами: 5922986900:06:002:0461 та 5922986900:06:002:0086 вартістю 19598.30 грн., в якій просив внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування, а також притягнути до кримінальної відповідальності сільського голову Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області - ОСОБА_6 по ст.364 КК України. В той же день т.в.о. начальника ВП дана заява була направлена начальнику слідчого відділення ОСОБА_7 для організації перевірки.

На підставі рапорту заступника начальника Лебединського СВ ОСОБА_7 , який, за відсутністю даних, які б вказували на наявність складу кримінального правопорушення та неможливістю внесення відповідної інформації до ЄРДР повернув лист начальнику Лебединського ВП для розгляду, відповідно до Закону України «Про звернення громадян», начальник Лебединського ВП висновком від 12.08.2016 року за матеріалами перевірки припинив подальшу перевірку заяви ОСОБА_5 , про що письмово повідомив заявника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення , дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст..304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можуть бути подані особою, протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Вказаний строк заявником не порушений.

Згідно з вимогамист. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до вимогст. 2 Закону України «Про Національну поліцію», завданням поліції є надання поліцейських послуг у сфері забезпечення публічного порядку і безпеки, охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидії злочинності.

З викладеного слідує, що органом досудового розслідування Лебединського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області в порушення вимогст. 214 КПК України,Закону України «Про Національну поліцію», не вирішене питання щодо внесення відповідних відомостей про вчинення правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 05.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань і не розпочате досудове розслідування.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що факти, викладені в скарзі ОСОБА_5 знайшли своє підтвердження під час судового розгляду і підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, керуючисьЗаконом України «Про Національну поліцію», ст.ст. 214, 303-307 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати неправомірними дії заст. начальника слідчого відділення Лебединського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей після подання ОСОБА_5 заяви про кримінальне правопорушення від 05.08.2016 року, адресованої Лебединському ВП ГУНП в Сумській області.

Зобов`язати начальника слідчого відділення Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ст. 364 КК України по факту незаконного заволодіння земельними ділянками (паєм) сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розмірами 0.0836га та 2.4153га з кадастровими номерами: 5922986900:06:002:0461 та 5922986900:06:002:0086 вартістю 19598.30 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1