Рішення

від 06.06.2006 по справі 13/2557

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/2557

                        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"06" червня 2006 р.                                                                                 Справа №  13/2557

          Господарський суд Черкаської області в складі судді Скиби Г.М. розглянув справу від 10 травня 2006 року

          за позовом Дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України” м. Київ

до Городищенського   підприємства теплових мереж, м. Городище  

про стягнення боргу, пені та інфляційних на суму 109'124 грн. 73 коп.

          Представники:

від позивача: Федорчук І.І. –юрист - довіреність №116/102 від 25.05.2006 року,

від відповідача: участі не брали. Сторона належним чином повідомлена про час і місце розгляду спору.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд ВСТАНОВИВ:

Позивач на підставі договору №06/03-3613 ТЕ-36 від 31.12.2003 року (та додаткових угод  відповідно) поставив відповідачу  для його комунально-побутових потреб газ об'ємом 592,035 м3 на суму 124'327 грн. 36 коп.

Відповідач зобов'язаний був прийняти газ та оплатити його, але по зобов'язанню розрахувався частково, на суму 56400 грн. Таким чином між позивачем та відповідачем склалися відносини купівлі-продажу та виникли зобов'язання у відповідності до ст.ст. 151, 153, 154, 224, 228 ЦК УРСР.

Суд застосовує вимоги ЦК УРСР до спірних правовідносин та зобов'язань, що виникли до 1 січня 2004 року –на підставі перехідних положень Цивільного кодексу України –пункт 2, 4.

Письмовим підтвердженням укладення угоди є №06/03-3613 ТЕ-36 від 31.12.2003 року про купівлю-продаж (постачання) газу, додаткові угоди до договору та двосторонні акти приймання-передачі газу від 31.01.2004 року, 29.02.2004 року, 31.03.2004 року, 30.11.2004 року,  31.12.2004 року

Представник позивача стверджує, що основна заборгованість відповідача за отриманий газ на день звернення з позовом складає 67927 грн. 36 коп. за придбаний газ та надав розрахунок вимоги і копії доручень про часткову оплату отриманого газу.

Відповідач наявність боргу визнав письмово, не подав докази повного розрахунку. Посилається на збитковість діяльності підприємства та відсутність коштів.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Одностороння зміна умов договору чи зобов'язань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Рахунки на оплату спожитого газу в повному об'ємі не оплачені. Представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити. Наполягає на примусовому стягненні боргу.

Відповідач  вимоги в частині стягнення боргу не заперечив.  Доказів повного погашення заборгованості не представлено.  Розрахунок основного боргу зроблений вірно, а вимоги обгрунтовані і підлягають до задоволення. Стягненню підлягає 67927 грн. 36 коп. за спожитий газ.

Позивачем на підставі п.п. 7.2, 7.5 договору, ст.ст. 546, 547, 549, 611, 625  ЦК України нарахована пеня в сумі 12711 грн. 04 коп., яку позивач вимагає стягнути  з боржника, та 7 % штрафу від суми заборгованості - 4754 грн. 92 коп. Сума пені вирахувана з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ за період з травня 2005 по травень 2006 року. Враховуючи положення Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, вимоги позивача обгрунтовані, та підлягають до задоволення. Належить стягнути 12711 грн. 04 коп. пені та 4754 грн. 92 коп. штрафу.

Позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 18924 грн. 75 коп. інфляційних збитків з лютого 2004 року по лютий включно 2006 року. Розрахунок виконано вірно. Вимоги обгрунтовані, та підлягають до задоволення.

Позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 4806 грн. 66 коп. - 3 % річних за користування грошовою сумою з лютого 2004 року по травень 2006 року. Розрахунок виконано вірно. Вимоги обгрунтовані, та підлягають до задоволення.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на  відповідача  –1092 грн. державного мита та 118 грн. судових витрат в виді оплати послуги інформаційного центру.

Керуючись статтями  49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                            В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача –Городищенського   підприємства теплових мереж м. Городище,  вул. 1 Травня, 24А, код 14202977, рахунок №260043517 в облдирекції АППБ «Аваль», МФО 354411

на користь позивача  –дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827, рахунок №260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012

67927 грн. 36 коп. боргу за  спожитий газ, 12711 грн. 04 коп. пені, 4754 грн. 92 коп. штрафу, 18924 грн. 75 коп. інфляційних збитків, 4806 грн. 66 коп. - 3 % річних, 1092 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.  

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

          Суддя                                                                      Скиба Г.М.