Ухвала

від 22.02.2012 по справі 2а-11192/11/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2012 р. справа № 2а-11192/11/1270

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2011 р. у справі № 2а-11192/11/1270 (головуючий І інстанції Кисельова Є.О.) за позовом Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Міловське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій у сумі 17000,00 грн,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-11192/11/1270 з апеляційною скаргою Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2011 року по адміністративній справі № 2а-11192/11/1270.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України (в редакції Закону України від 7 липня 2010 року N 2453-VI, яка є чинною з 30 липня 2010 року) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Луганське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2011 року зазначає, що копію зазначеної постанови отримало 05.01.2012 року. Вказує, що фінансування Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку здійснюється за рахунок Держанвого бюджету України, до того ж витрати на сплату судового сбору не передбачені кошторисом Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Обмежене фінансування Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку і спричинило пропуск строку на апеляційне оскарження. Суддя-доповідач визнав зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними.

За частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2011 року по адміністративній справі № 2а-11192/11/1270 - залишити без руху.

Встановити Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду поштового конверту, супровідного листа суду першої інстанції або судового рішення з відміткою про реєстрацію у вхідній кореспонденції, витяг з журналу вхідної кореспонденції .

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз’яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1