Рішення

від 29.05.2009 по справі 22/257-42/494

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/257-42/494 29.05.09

За позовом Підприємства "Прикордонни к"

До Національної акціонерн ої компанії "Нафтогаз Україн и"

Треті особи без самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірня компанія "Укртра нсгаз" Національної акціонер ної компанії "Нафтогаз Украї ни"

Товариство з обмеженою від повідальністю з іноземними і нвестиціями "Торговий Дім "Бо сфор"

Про визнання векселів таким и, що не мають вексельної сили

Судд я Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з' явився;

від відповідача: Пац В .О. - дов. № 14-358 від 02.01.2009 року;

від третьої особи-1: Дани левський О.М. - дов. № 2-15 від 08.0 1.2008 року;

від третьої особи -2: не з'я вився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство "Прикордо нник" звернулося до Господар ського суду міста Києва з поз овом до Національної акціоне рної компанії "Нафтогаз Укра їни" про визнання простих век селів №№ 3208432706, 3208432791, 3208432792 такими, що не мають вексель ної сили.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 15 січня 2007 р оку позов задоволено.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 17 травня 2007 року рішення господарського суду міста К иєва від 15 січня 2007 року скасов ано та прийнято нове рішення , яким у позові відмовлено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 15 жов тня 2007 року постанову Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 17 травня 2007 року т а рішення господарського суд у міста Києва від 15 січня 2007 рок у скасовано, справу направле но на новий розгляд до суду пе ршої інстанції.

Ухвалою від 26.11.2007 року справу прийнято до свого проваджен ня суддею Паламар П.І. та присв оєно справі номер 22/257-42/494, розгля д справи призначено на 11.12.2007рок у.

Ухвалою від 11.12.2007 розгляд спр ави відкладено на 25.12.2007 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25 грудня 2007 р оку позов залишено без розгл яду на підставі п.5 ст. 81 ГПК Укр аїни.

Постановою Вищого господа рського суду України від 24 тра вня 2008 року ухвалу Господарсь кого суду міста Києва від 25 гр удня 2007 року скасовано.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 19.06.2008 року справу призначено до розгляду на 22.07.2 008 року.

Ухвалою суду від 22.07.2008 розгля д справи було відкладено на 06. 08.2008 року.

Розпорядженням Голови Гос подарського суду м. Києва № 01-1/3 36 від 07.08.2008 року вказану справу б уло доручено прийняти до сво го провадження судді Спичаку О.М.

Ухвалою суду від 12.08.2008 року сп раву № 22/257 - 42/494 прийнято до свого провадження суддею Спичак О .М. та призначено до розгляду н а 11.09.2008 року.

11.09.2008 року представник позива ча та третьої особи 2 у судове засідання не з' явились, вим оги ухвали суду не виконали, п ро причини неявки суд не пові домили, про день та час розгля ду справи повідомлені належн им чином.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 11.09.2008 року ро згляд справи було відкладено до 03.10.2008 року.

В судове засідання 03.10.2008 року представники позивача та тр етьої особи 2 не з' явились, пр о поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місц е судового засідання були по відомлені належним чином.

Представники відповідача та третьої особи 1 вимоги ухва ли суду від 12.08.2008 року не викона ли.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 03.10.2008 року ро згляд справи було відкладено на 20.10.2008 року.

У зв' язку з неявкою предст авників позивача та третьої особи 2, ухвалою суду від 20.10.2008 ро ку розгляд справи відкладен о на 10.11.2008.

В судовому засіданні 10.11.2008 ро ку представники сторін подал и спільне клопотання про про довження строку вирішення сп ору, яке судом розглянуто та з адоволено.

Ухвалою суду від 10.11.2008 року у з в' язку з неявкою третьої ос оби -2 та необхідністю витребу вання доказів по справі, розг ляд справи відкладено на 24.11.2008 р оку.

В судовому засіданні 24.11.2008 ро ку представник позивача підт римав заявлені позовні вимог и з урахуванням поданої чере з канцелярію суду заяву про з більшення позовних вимог, в я кій просив векселі № 3208432706, № 3208432791, № 3208432792, №3219832872 визнати такими, що не мають вексельно ї сили.

Крім того представник пози вача заявив клопотання про п ризначення по справі судово- технічної експертизи.

Представник відповідача з аявив усне клопотання про ві дкладення розгляду справи у зв' язку з необхідністю озна йомитись з заявою про збільш ення позовних вимог для нада ння суду необхідних пояснень .

Представник третьої особи 2 в судове засіданні 24.11.2008 року не з'явився, про поважні причи ни неявки суд не повідомив, пр о дату та час слухання справи був повідомлений належним ч ином.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.11.2008 року ві дкладено розгляд справи на 12.1 2.2008 року.

Представник третьої особи 2 в судове засіданні 12.12.2008 року не з'явився, про поважні причи ни неявки суд не повідомив, пр о дату та час слухання справи був повідомлений належним ч ином.

Представник позивача в суд овому засіданні 12.12.2008 року підт римав клопотання подане в по передньому засіданні про при значення судово-технічної ек спертизи та надав суду для пр оведення експертизи оригіна ли векселів № 3208432706, № 3208432791 , № 3208432792, №3219832872.

Позивач обґрунтовує своє к лопотання тим, що підпис кері вника нанесений на спірні ве кселі не власноручно, а з вико ристанням факсимільного зас обу та просить поставити на в ирішення експерта наступне п итання:

- яким засобом був вико наний на векселях № 3208432706, № 3208432791, № 3208432792, №3219832872 підпис н а проти Керівника за допомог ою кульковою ручкою, пер'євою ручкою, фломастером або підп ис виконаний фотографічним с пособом, кліше або печаткою н анесений у факсимільний спос іб.

Представники відповідача та третьої особи 1 проти подан ого клопотання не заперечува ли.

Ухвалою суду від 12.12.2008 року за доволено клопотання предста вника позивача та призначен о по справі судово-технічну е кспертизу, провадження по сп раві зупинено.

08.04.2009 року справу № 22/257-42/494 р азом з експертним висновком повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою суду від 15.04.2009 року по новлено провадження у справі та призначено її розгляд на 12 .05.2009 року.

В судовому засіданні 12.05.2009 ро ку представники позивача, ві дповідача та третьої особи н адали усні пояснення по спра ві.

Представник третьої особи - 2 в судове засідання не з'яв ився, про причини неявки суд н е повідомив, про час та дату пр оведення судового засідання був повідомлений належним ч ином.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.05.2009 року ві дкладено розгляд справи на 29.0 5.2009 року.

Відповідно до статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України в судовому за сіданні 29.05.2009 року за згодою пре дставників присутніх в судов ому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну част ини рішення.

Розглянувши подані матері али справи та заслухавши поя снення представників сторін , Господарський суд міста Киє ва, -

ВСТАНОВИВ:

Національною акціонерно ю компанією «Нафтогаз Україн и»на користь Товариства з об меженою відповідальністю з і ноземними інвестиціями "Торг овий Дім "Босфор" було емітова но прості векселі, а саме:

1. № 3219832872 емітований 2 9 липня 1999 року загальною номін альною вартістю 100 000,00 гривень , терміном оплати «за пред' я вленням»;

2. № 3208432792 емітовани й 21 червня 1999 року загальною но мінальною вартістю 100 000,00 грив ень, терміном оплати 01 липня 2009 року;

3. № 3208432706 емітований 2 1 червня 1999 року загальною номі нальною вартістю 100 000,00 гривен ь, терміном оплати 01 липня 2009 ро ку;

4. № 3208432791 емітований 2 1 червня 1999 року загальною номі нальною вартістю 100 000,00 гривен ь, терміном оплати 01 липня 2009 ро ку.

31.05.2000 року відповідач згідн о акту приймання-передачі пе редав, а позивач прийняв спір ні векселі.

Позивач звернувся з позово м та просить зазначені вище в екселі визнати такими, що не м ають вексельної сили, з тих пі дстав, що вони не мають всіх не обхідних реквізитів, так як п ідпис на проти керівника від повідача вчинено за допомого ю технічних засобів.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вваж ає, що вимоги позивача підляг ають задоволенню в повному о бсязі з наступних підстав.

Згідно статті 32 Господарськ ого процесуального кодексу У країни доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші обстав ини, які мають значення для пр авильного вирішення господа рського спору.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень.

Відповідно до ст. 3 Закону Ук раїни «Про цінні папери та фо ндову біржу», що був чинним на момент видачі векселів, векс ель є цінним папером.

Статтею 1 цього Закону визна чено, що цінні папери це - грош ові документи, що засвідчуют ь право володіння або віднос ини позики, визначають взаєм овідносини між особою, яка їх випустила, та їх власником і п ередбачають, як правило, випл ату доходу у вигляді дивіден дів або процентів, а також мож ливість передачі грошових та інших прав, що випливають з ци х документів, іншим особам.

Цінні папери можуть бути ім енними або на пред'явника. Іме нні цінні папери, якщо інше не передбачено цим Законом або в них спеціально не вказано, щ о вони не підлягають передач і, передаються шляхом повног о індосаменту (передавальним записом, який засвідчує пере хід прав за цінним папером до іншої особи).

Згідно до статті 21 цього Зак ону, вексель це - цінний папір, який засвідчує безумовне гр ошове зобов'язання векселеда вця сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя (векселеде ржателю).

Випускаються такі види век селів: простий, переказний.

Простий вексель містить та кі реквізити:

а) найменування - "вексель";

б) просту і нічим не обумовл ену обіцянку сплатити визнач ену суму;

в) зазначення строку платеж у;

г) зазначення місця, в якому повинен здійснюватись платі ж;

д) найменування того, кому а бо за наказом кого платіж пов инен бути здійснений;

е) дату і місце складання ве кселя;

є) підпис того, хто видає док умент (векселедавця).

Переказний вексель повине н містити крім реквізитів, пе редбачених у підпунктах "а", "в - є" частини третьої цієї стат ті, також:

просту і нічим не обумовлен у пропозицію сплатити певну суму;

найменування того, хто пови нен платити (платника).

Документ, у якому відсутній будь-який з реквізитів, вказа них у частинах третій і четве ртій цієї статті, відповідно для простого і переказного в екселів, не має сили простого або переказного векселя, за в инятком таких випадків:

а) вексель, строк платежу по якому не вказано, розглядаєт ься як такий, що підлягає опла ті по пред'явленні;

б) при відсутності особливо го зазначення місце, позначе не поруч з найменуванням пла тника (місце складання докум ента - для простого векселя), в важається місцем платежу і о дночасно місцем проживання п латника (векселедавця - для пр остого векселя);

в) вексель, в якому не вказан о місце його складання, визна ється підписаним у місці, поз наченому поруч з найменуванн ям векселедавця.

Спірні векселі були емітов ані відповідачем під час дії на території України Положе ння про переказний та прости й вексель, затвердженого пос тановою ЦВК і РНК СРСР від 07.08.1937 року № 104/1341 (далі за текстом - П оложення).

Відповідно до приписів ст. 7 5 Положення, простий вексель м істить такі реквізити:

1) найменування «вексель», я ке включене безпосередньо в текст і висловлене тією мово ю, якою цей документ складени й;

2) просте і нічим не обумовле не обіцяння сплатити визначе ну суму;

3) зазначення строку платежу ;

4) зазначення місця, в якому м ає бути здійснений платіж;

5) найменування того, кому аб о за наказом кого платіж пови нен бути здійснений;

6) зазначення дати і місця ск ладання векселя;

7) підпис того, хто видає д окумент (векселедавця).

З аналізу вексельного зак онодавства вбачається, що ск ладання векселя завершуєтьс я підписом векселедавця, яки й свідчить, що зміст документ а відповідає його волі. Відсу тність підпису веде до втрат и векселем вексельної сили. П ідпис має бути здійснений ве кселедавцем власноруч рукоп исним способом.

За клопотанням представни ка позивача було призначено судово-технічну експертизу н а висновок якої було поставл ено питання:

- яким засобом був вико наний на векселях № 3208432706, № 3208432791, № 3208432792, №3219832872 підпис н а проти Керівника за допомог ою кульковою ручкою, пер'євою ручкою, фломастером або підп ис виконаний фотографічним с пособом, кліше або печаткою н анесений у факсимільний спос іб.

Відповідно до наданого вис новку Київського науково - д ослідного інституту судових експертиз № 160 від 12 лютого 2009 ро ку, експертом встановлено, що в наданих простих векселях Н АК «Нафтогаз Україна»підпис и від імені керівника НАК «На фтогаз Україна»виконані не р укописом, а нанесені за допом огою рельєфного факсимільно го кліше, тобто є їх факсиміль ними відображеннями.

Таким чином, векселя емітов ані НАК «Нафтогаз Україна», н е містять такого обов' язков ого реквізиту як підпис, оскі льки відображення підпису за допомогою факсимільного клі ше іншою особою, не можна розц інити, як підпис, так як особа підпис якої відображено його не вчиняла, а особа яка його в ідтворила, вчинила його за до помогою технічних засобів, а не власноручно, що унеможлив лює визнати її зобов' язаною за даними векселями у зв' яз ку з перевищенням повноважен ь.

Статтею 76 Положення зазнача ється, що документ, у якому від сутній який-небудь з реквізи тів, вказаних в ст. 75 Положення , не має сили простого векселя .

Крім того, слід зазначити, щ о вексель № 3219832872 загальною номінальною вартістю 100 000,00 гр ивень, терміном оплати «за пр ед' явленням»емітований 29 л ипня 1999 року НАК «Нафтогаз Укр аїна»був предметом дослідже ння по справі № 19/112-18/306 за позовом за позовом Заступника проку рора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів Ук раїни до НАК «Нафтогаз Украї на», треті особи Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Т орговий Дім "Босфор", Федераль на державна установа «Центра льне управління матеріальни х ресурсів і зовнішньоеконом ічних зв' язків МО РФ»про ви знання векселів недійсними.

Рішенням Господарського с уду м. Києва від 23.11.2006 року по спр аві № 19/112-18/306, яке залишено без зм ін Постановами КАГС від 07.02.2008 ро ку та ВГСУ від 19.05.2008 року в позов і відмовлено.

Оскільки по даній справі пр иймають участь інші сторони, а позов заявлено з інших підс тав, підстави визначені п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України для припинен ня провадження по справі в ча стині векселя № 3219832872 у госп одарського суду відсутні.

Таким чином, з урахуванням н аданих сторонами доказів та встановлених фактів, керуючи сь ст.ст. 75, 76 Положення, господа рський суд приходить до висн овку, що зазначені прості век селі були видані з порушення м вимог чинного законодавств а України, а тому позовні вимо ги підлягають задоволенню по вністю.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 8 2-85 ГПК України, Господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовол ьнити повністю.

2. Визнати прості векселі № 3219832872 від 29 липня 1999 року загаль ною номінальною вартістю 100 00 0,00 гривень, терміном оплати «з а пред' явленням»; № 3208432792 в ід 21 червня 1999 року загальною н омінальною вартістю 100 000,00 гри вень, терміном оплати 01 липня 2009 року; № 3208432706 від 21 червня 1999 р оку загальною номінальною ва ртістю 100 000,00 гривень, терміном оплати 01 липня 2009 року; № 3208432791 від 21 червня 1999 року загальною номінальною вартістю 100 000,00 гр ивень, терміном оплати 01 липня 2009 року векселедавцем яких є Н аціональна акціонерна компа нія "Нафтогаз України", такими що не мають сили простих векс елів.

3. Стягнути з Національ ної акціонерної компанії "На фтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) на користь Підприємства "П рикордонник" (95034, м. Сімферопол ь, вул. Федотова, 27, фактична адреса: 95034, м. Сімферополь, а/ с 1605, код ЄДРПОУ 23658096) 1239,48 (одна тися ча двісті тридцять дев' ять) грн. 48 коп. витрат за проведенн я експертизи, 85,00 (вісімдесят п' ять) гривень 00 копійок державн ого мита за подачу позовної з аяви, 42,50 (сорок дві) грн. 50 коп. дер жавного мита за подачу касац ійної скарги та 118,00 (сто вісімн адцять гривень) грн. 00 коп. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Рішення набирає законної сили після закінчення деся тиденного строку з дня його підписання, оформленого від повідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішенн я:

30.06.2009р.