Ухвала

від 12.02.2014 по справі 812/5305/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"12" лютого 2014 р. справа № 812/5305/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

секретарі судового засідання Манаєві М.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі № 812/5305/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» до Державної податкової інспекції в м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29.05.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просив скасувати судове рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2014 року по вказаній апеляційній скарзі було відкрито апеляційне провадження та справу призначено до апеляційного розгляду на 22 січня 2014 року.

22 січня 2014 року задоволено клопотання представника позивача та відкладено розгляд справи на 29 січня 2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року зупинено апеляційне провадження до 12 лютого 2014 року для обов’язкової участі представника позивача у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки термін, до якого було зупинено провадження у справі сплинув, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі № 812/5305/13-а поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Юрко

Судді: Г.М. Міронова

ОСОБА_3