Постанова

від 02.03.2010 по справі 1-1032/10

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело №1-1032/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

02.03.2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи - Луняченко А.А.

при секретаре - Гостевой Е.А.,

с участием прокурора - Приймаченко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, по национальности - украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, живущего в не официально зарегистрированном браке, работающего в ЧП «Промсизобеспечение» на должности директора, место регистрации и проживания - Одесская область, Коминтерновский район, с. Фонтанка, ул. Степная, 63, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины. ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в том, что совершил преступление при следующих обстоятельствах. ЧП «Промсизобеспечение» (код ОКПО 33216655) зарегистрировано исполнительным комитетом Одесского городского совета 22.10.2004 года по адресу: г. Одесса, ул. Николаевская дорога, 126.

Согласно приказа №1 от 01.11.2004 года ОСОБА_1 назначен на должность директора ЧП «Промсизобеспечение» (код ОКПО 33216655).

Директор ЧП «Промсизобеспечение» (код ОКПО 33216655) ОСОБА_1, будучи должностным лицом, действуя умышленно, 12.02.2007 года находясь возле административного здания Одесского областного филиала АКБ «Укрсоцбанк», расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Ю. Олеши, 6, изготовил и подписал справку о доходах на имя ОСОБА_2, а также поставил свою подпись вместо главного бухгалтера ЧП «Промсизобеспечение» ОСОБА_3 Далее ОСОБА_1 предоставил заведомо ложный документ - справку о доходах ОСОБА_2

В соответствии со справкой о доходах ОСОБА_2 якобы работает на должности заместителя директора в частном предприятии «Промсизобеспечение» и за период времени с сентября месяца 2006 года по февраль месяц 2007 года его заработная плата составила 29 300,00 гривен.

Указанная справка о доходах была предоставлена в ООФ АКБ «Укрсоцбанк» Киевского отделения, расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Ак. Королева, 72/А с целью оформления и получения кредита в размере 2 000 долларов США на имя ОСОБА_2

Согласно данных управления Пенсионного фонда Украины в Суворовскои районе г. Одессы ОСОБА_2 в ЧП «Просизобоспечение» (код ОКПО 33216655) не работал и соответственно заработная плата ему не начислялась.

Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 366 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам - служебный подлог, т.е. составление и выдача должностным лицом заведомо ложных документов.

В судебном заседании от подсудимого поступило ходатайство о прекращении указанного уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Прокурор поддержал заявленное ходатайство.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнение прокурора и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли следующие сроки: три года - при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.

П. 2 ст. 11-1 УПК Украины гласит, что суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в части первой статьи 49 Уголовного кодекса Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.

Из исследуемых материалов дела видно, что преступление, совершенное ОСОБА_1 является преступлением небольшой тяжести, за которое санкция статьи предусматривает наказание в виде ограничения свободы и со дня совершения преступления, то есть с 12.02.2007 года, и до дня вступления приговора в законную силу истек трехгодичный срок.

Судом также установлено, что указанный срок давности не прерывался, так как ОСОБА_1 в течение трех лет не совершил новое преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление /л.д. 47/.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 2 ст. 49 УК Украины, п. 2 ст. 11-1, ст. 282 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности и уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины, - прекратить.

Вещественные доказательства по делу - копию справки о доходах на имя заместителя директора ЧП «Промсизобеспечение» ОСОБА_2 - хранить в материалах дела /л.д. 72/.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляции в апелляционный суд Одесской области в течение семи дней со дня его вынесения.

Судья: