Постанова

від 13.06.2006 по справі 6/151

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/151

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

ПОСТАНОВА

 "13" червня 2006 р.                                                  Справа № 6/151

13 червня 2006р., 11 годин 00 хв., м. Чернігів                                        справа №6/151   

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді                                        Блохіної Ж.В.

при секретарі                         Сороці Я.Є.,

за участю представників

позивача:                                Градобик А.Г., довіреність №668/9/10-003 від 10.05.2006р.,

відповідача:                           не з'явився,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

позов                                       Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції,

                                                 м. Ніжин, вул. Поштова, 2                                                

до                                             Відкритого акціонерного товариства „Ніжинське

                                                 автотранспортне підприємство - 17406”,

                                                 м. Ніжин, провул. Лікарський, 7

про                                           стягнення 60607,17 грн.

                                                               ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Ніжинське автотранспортне підприємство – 17406” 60607,17 грн. податкового боргу за рахунок активів, в тому числі 1146,84 грн. по податку на прибуток, 57,50 грн. по податку на додану вартість, 27751,59 грн. по податку з доходів найманих працівників, 7736,47 грн. по податку з власників транспортних засобів, 23716,40 грн. по платі за оренду землі, 198,37 грн. по збору за забруднення навколишнього природного середовища. Податковий борг виник станом на 10.04.2006р.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання 13.06.2006р., а саме на його адресу, вказану у позовній заяві та доданих до неї документах, направлено ухвалу суду, судову повістку та копію позовної заяви з додатком, які отримані ним, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №518188. Проте у судове засідання відповідач представника не направив, заперечення на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини справи, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство „Ніжинське автотранспортне підприємство –17406” зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Ніжинської міської ради 20.02.1996р. та знаходиться на обліку у Ніжинській ОДПІ як платник податків.

Відповідно до ст.4, п.3 ст. 9 Закону України “Про внесення змін і доповнень до Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкові платежі) у встановлені законодавством строки.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

Відповідно до ст.11 Закону України “Про систему оподаткування” платник податків несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та дотримання вимог чинного законодавства.  

Станом на 10.04.2006р. відповідач має податковий борг в сумі 60607,17 грн., в тому числі 1146,84 грн. по податку на прибуток, 57,50 грн. по податку на додану вартість, 27751,59 грн. по податку з доходів найманих працівників, 7736,47 грн. по податку з власників транспортних засобів, 23716,40 грн. по платі за оренду землі, 198,37 грн. по збору за забруднення навколишнього природного середовища. Наявність у відповідача податкового боргу підтверджується довідкою Ніжинської ОДПІ про заборгованість перед бюджетом, додатковим розрахунком боргу та виписками з особового рахунку відповідача –платника податків.

Заборгованість по податку на прибуток в сумі 1146,84 грн. виникла на підставі податкових повідомлень-рішень №0001432301/0 від 19.12.2005р. та № 0001211530 від 13.03.2006р. Крім того відповідачу було нараховано пеню в сумі 43,37 грн.

Таким чином загальна сума податкового боргу відповідача по податку на прибуток з врахуванням часткової сплати в сумі 1500 грн. становить 1146,84 грн.

Заборгованість відповідача по податку на додану вартість виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0001221530 від 13.03.2006р. та з врахуванням переплати в сумі 84 грн. становить 57,50 грн.

Податковий борг по податку з доходів найманих працівників виник на підставі податкових повідомлень-рішень №0001301730 від 03.10.2005р. та №0001491700 від 19.12.2005р. і становить 27751,59 грн. Крім того відповідачу було нараховано пеню в сумі 0,64 грн.

Заборгованість по податку з власників транспортних засобів підтверджується розрахунком на 2005рік №16709, уточнюючими розрахунками, а також податковим повідомленням-рішенням №0001501700 від 19.12.2005р. Крім того відповідачу було нараховано пеню в сумі 656,67 грн., а тому загальна сума податкового боргу по податку з власників транспортних засобів становить 7736,47 грн.

Податковий борг відповідача по платі за оренду землі підтверджується наданим розрахунком №12075, а також прийнятими позивачем податковими повідомленнями-рішеннями №0001881800, №0001891800, №0001901800 від 22.09.2005р., №0001452301 від 19.12.2005р. Таким чином загальна сума податкового боргу по платі за оренду землі становить 23716,40 грн.

Заборгованість відповідача по збору за забруднення навколишнього природного середовища виникла на підставі податкового повідомлення–рішення №0001462301/0 від 19.12.2005р. і становить 198,37 грн.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржені у встановленому законом порядку.

Згідно п.п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р. податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.5.2 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5 вищевказаного Закону процедура адміністративного оскарження закінчується останнім днем строку, передбаченого підпунктом 5.2.2 цього пункту для подання заяви про перегляд рішення контролюючого органу, у разі, коли така заява була подана у зазначений строк.

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків.

Нараховану суму податкового зобов'язання відповідач не оскаржив, таким чином вона є узгодженою.

Відповідно до п.п.5.3.2 п.5.3 ст.5 вищевказаного Закону у випадках адміністративного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання в строки передбачені п.5.3 ст.5 зазначеного Закону, отже вона у відповідності з п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” є сумою податкового боргу платника податків. Отже, податковий борг - це в будь-якому випадку узгоджене податкове зобов'язання, яке не сплачене у встановлений строк.

Відповідно до п.п.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р., активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю в сумі 60607,17 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

        П О С Т А Н О В И В:    

        1.   Позов задовольнити повністю.

        2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Ніжинське автотранспортне підприємство –17406” (м. Ніжин, провул. Лікарський, 7, код 03119664, рахунок 260026708, 260096709 в Чернігівській ОД АППБ „Аваль”, м. Чернігів, МФО 353348, рахунок 2600812372 в АППБ „Аваль”, м. Київ, МФО 380805, рахунок 26004300421, 260023003421, 260053002421, 260083001421 в Ніжинському відділенні №204 Ощадбанку Чернігівської області, МФО 343121) до державного бюджету м. Ніжина (р/р 31118009600005 в УДК в Чернігівській області, код 22820749) 1146,84 грн. податкового боргу за рахунок активів.

        3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Ніжинське автотранспортне підприємство –17406” (м. Ніжин, провул. Лікарський, 7, код 03119664, рахунок 260026708, 260096709 в Чернігівській ОД АППБ „Аваль”, м. Чернігів, МФО 353348, рахунок 2600812372 в АППБ „Аваль”, м. Київ, МФО 380805, рахунок 26004300421, 260023003421, 260053002421, 260083001421 в Ніжинському відділенні №204 Ощадбанку Чернігівської області, МФО 343121) до державного бюджету м. Ніжина (р/р 31110029600005 в УДК в Чернігівській області, код 22820749) 57,50 грн. податкового боргу за рахунок активів.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Ніжинське автотранспортне підприємство –17406” (м. Ніжин, провул. Лікарський, 7, код 03119664, рахунок 260026708, 260096709 в Чернігівській ОД АППБ „Аваль”, м. Чернігів, МФО 353348, рахунок 2600812372 в АППБ „Аваль”, м. Київ, МФО 380805, рахунок 26004300421, 260023003421, 260053002421, 260083001421 в Ніжинському відділенні №204 Ощадбанку Чернігівської області, МФО 343121) до місцевого бюджету м. Ніжина (р/р 3321880600005 в УДК в Чернігівській області, код 22820749) 27751,59 грн. податкового боргу за рахунок активів.

5. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Ніжинське автотранспортне підприємство –17406” (м. Ніжин, провул. Лікарський, 7, код 03119664, рахунок 260026708, 260096709 в Чернігівській ОД АППБ „Аваль”, м. Чернігів, МФО 353348, рахунок 2600812372 в АППБ „Аваль”, м. Київ, МФО 380805, рахунок 26004300421, 260023003421, 260053002421, 260083001421 в Ніжинському відділенні №204 Ощадбанку Чернігівської області, МФО 343121) до місцевого бюджету м. Ніжина (р/р 33211807600005 в УДК в Чернігівській області, код 22820749) 7736,47 грн. податкового боргу за рахунок активів.

6. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Ніжинське автотранспортне підприємство –17406” (м. Ніжин, провул. Лікарський, 7, код 03119664, рахунок 260026708, 260096709 в Чернігівській ОД АППБ „Аваль”, м. Чернігів, МФО 353348, рахунок 2600812372 в АППБ „Аваль”, м. Київ, МФО 380805, рахунок 26004300421, 260023003421, 260053002421, 260083001421 в Ніжинському відділенні №204 Ощадбанку Чернігівської області, МФО 343121) до місцевого бюджету м. Ніжина (р/р 33217812600005 в УДК в Чернігівській області, код 22820749) 23716,40 грн. податкового боргу за рахунок активів.

7. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Ніжинське автотранспортне підприємство –17406” (м. Ніжин, провул. Лікарський, 7, код 03119664, рахунок 260026708, 260096709 в Чернігівській ОД АППБ „Аваль”, м. Чернігів, МФО 353348, рахунок 2600812372 в АППБ „Аваль”, м. Київ, МФО 380805, рахунок 26004300421, 260023003421, 260053002421, 260083001421 в Ніжинському відділенні №204 Ощадбанку Чернігівської області, МФО 343121) до місцевого бюджету м. Ніжина (р/р 33119329600005 в УДК в Чернігівській області, код 22820749) 198,37 грн. податкового боргу за рахунок активів.

         8. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

  У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

       9. Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

        Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           Ж.В.Блохіна