Рішення

від 18.06.2009 по справі 48/275

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 48/275 18.06.09

За позовом Прокурора Кельменецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі в ідділу державної виконавчої служби Кельменецького район у Чернівецької області

До відповідача Товариства з обмеженою від повідальністю «Мультисерві с»

Про стягнення 32374,7 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від прокуратури Га врилова Ю.Ю. (за дов.)

Від позивача не з' яв ились

Від відповідача не з' явились

Обставини справи:

До Господарськ ого суду міста Києва звернул ася з позовом прокуратура Ке льменецького району Черніве цької області в інтересах де ржави в особі відділу держав ної виконавчої служби Кельме нецького району Чернівецько ї області до товариства з обм еженою відповідальністю «Му льтисервіс»про стягнення 32374, 7 грн., а саме: 3319,6 грн. за договоро м № 8241041 про надання послуг по ор ганізації і проведенню аукці ону з реалізації арештованог о рухомого майна від 02.06.2008 р., 17148,40 г рн. за договором № 8241046 про нада ння послуг по організації і п роведенню аукціону з реаліза ції арештованого рухомого ма йна від 02.06.2008 р., 8587,10 грн. за договор ом № 8241076 про надання послуг по о рганізації і проведенню аукц іону з реалізації арештовано го рухомого майна від 08.08.2008 р., 3319,6 0 грн. за договором № 8241131 про над ання послуг по організації і проведенню аукціону з реалі зації арештованого рухомого майна від 25.09.2008 р..

Позовні вимоги мотивован і тим, що відповідач порушив в зяті на себе зобов' язання щ одо повноти та своєчасності перерахування коштів, одержа них від реалізації майна, нал ежного боржнику.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.05.2009 року по рушено провадження у справі 48/275.

Розпорядженням голови Гос подарського суду міста Києва від 19.05.2009 р. У зв' язку з признач енням Суліма В.В. суддею К иївського апеляційного госп одарського суду справу перед ано на розгляд судді Ковтуну С.А.

Ухвалою суду від 20.05.2009 р. справ у було прийнято до проваджен ня та призначено розгляд ост анньої на 18.06.2009 р..

Відповідач у судове засід ання не з' явився, відзив на п озов, письмових заперечень п о суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Ухвала суду про пору шення провадження у справі з адреси відповідача не повер талась, що свідчить про наявн ість у останнього можливості з' явитися до суду для захис ту своїх прав та охоронювани х законом інтересів. За таких обставин, суд вважає за можли ве на підставі ст. 75 ГПК Україн и розглянути справу у відсут ності відповідача за наявним и матеріалами.

Дослідивши наявн і матеріали справи та заслух авши пояснення представника позивача, суд встановив:

02.06.2008 р. між відділом державн ої виконавчої служби Кельмен ецького районного управлінн я юстиції в Чернівецький обл асті (ВДВС) та товариством з об меженою відповідальністю «М ультисервіс»(спеціалізован ою організацією) було укладе но договір № 8241041 про надання по слуг по організації і провед енню аукціону з реалізації а рештованого рухомого майна ( далі - Договір-1).

Відповідно до умов Договор у-1 (п. 1.1), предметом останнього є здійснення сторонами дій, по в' язаних з виконанням умов Генерального договору про ре алізацію арештованого майна , на яке звернено стягнення де ржавними виконавцями при при мусовому виконанні рішень № 2 від 11.04.2008 р. (далі - Генеральний договір) з надання послуг по р еалізації арештованого рухо мого майна шляхом його прода жу на аукціоні, на яке звернен о стягнення державним викона вцем при примусовому виконан ні рішень судів та інших орга нів (посадових осіб).

Згідно з п. 1.3 Договору-1 на аук ціон передається рухоме майн о за наступною характеристик ою:

майно, арештоване пр и примусовому виконанні вико навчого листа Господарськог о суду Чернівецької області № 14/30 від 21.03.2006 р.;

акт опису й арешту май на від 25.03.2008 р. за № АА 344724;

найменування майна, я ке передається не реалізацію : фрагмент кукурудзяного ком байна «Херсонець-9», вартістю 1890,00 грн., фрагмент кукурудзяно го комбайна «КСК 100», вартістю 3850,00 грн., фрагмент автомобіля Г АЗ 52 АЦ, вартістю 981,00 грн., фрагме нт автомобіля ГАЗ САЗ 3503, варті стю 1305,00 грн., фрагмент автомобі ля га 53А, вартістю 1155,00 грн., фрагм ент жатки СК 5, вартістю 1002,00 грн. , фрагмент причепа 2ПТС4, варті стю 885,00 грн., фрагмент причепа 2 ПТС4, вартістю 885,00 грн., фрагмент причепа 1ПТС2, вартістю 480,00 грн., фрагмент причепа 1ПТС2, вартіс тю 480,00 грн., фрагмент плоскоріз а КП 1,0, вартістю 426,00 грн., фрагмен т плоскоріза КП 2,0, вартістю 426,00 грн., яке належить СГК «Нива», с. Бузовиця, Кельменецького р айону, на підставі виконавчо го листа Господарського суду Чернівецької області № 14/30 від 21.03.2006 р..

Вартість майна визна чена висновком експерта Укра їнської товарної біржі № 34 1 сг від 03.05.08 р. та складає 13765,00 грн.

Відповідно до п. 3.1 Договору -1 винагорода спеціалізовано ї організації з урахуванням податку на додану вартість с тановить 14 (чотирнадцять) відс отків від суми реалізації ар ештованого рухомого майна.

Кошти, одержані спеціалізо ваною організацією від перем ожця прилюдних торгів за при дбане ним нерухоме майно, за в ідрахуванням винагороди, вка заної у пункті 3.1 Договору-1, пер ераховуються на відповідний рахунок відділу у термін 7 (се ми) банківських днів з дня над ходження коштів на рахунок с пеціалізованої організації (п. 3.2 Договору-1).

Згідно з аукціонною відомі стю по реалізації майна, ареш товане майно продано на аукц іоні за 13890,00 грн. Винагорода від повідача дорівнює 1944,60 грн.

Відповідач вимоги договор у виконав частково, перераху вавши на рахунок позивача 8625,80 грн. Кошти у розмірі 3319,60 грн. від реалізації конфіскованого м айна на рахунок позивача пер ераховані не були.

02.06.2008 р. між відділом державно ї виконавчої служби Кельмене цького районного управління юстиції в Чернівецький обла сті (ВДВС) та товариством з обм еженою відповідальністю «Му льтисервіс»(спеціалізовано ю організацією) було укладен о договір № 8241046 про надання пос луг по організації і проведе нню аукціону з реалізації ар ештованого рухомого майна (д алі - Договір-2).

Відповідно до умов Договор у-2 (п. 1.1), предметом останнього є здійснення сторонами дій, по в' язаних з виконанням умов Генерального договору про ре алізацію арештованого майна , на яке звернено стягнення де ржавними виконавцями при при мусовому виконанні рішень № 2 від 11.04.2008 р. (далі - Генеральний договір) з надання послуг по р еалізації арештованого рухо мого майна шляхом його прода жу на аукціоні, на яке звернен о стягнення державним викона вцем при примусовому виконан ні рішень судів та інших орга нів (посадових осіб).

Згідно з п. 1.3 Договору-2 на аук ціон передається рухоме майн о за наступною характеристик ою:

майно арештовано пр и примусовому виконанні вико навчого листа господарськог о суду Чернівецької області № 14-37 від 21.03.2006 р.;

акт опису й арешту майна в ід 19.04.2007 р. за № АА 343475;

найменування майна, яке передається на реалізац ію: трактор Т-150 К, у неробочому стані, вартістю 4375,00 грн., причеп ПСЄ 20,1, у неробочому стані, вар тістю 2556,00 грн., трактор ДТ-75, у нер обочому стані, вартістю 3093,00 гр н., комбайн зерновий СК-5 «Нива »1982 р. в., вартістю 5400,00 грн., комбай н зерновий СК-5 «Нива»1990 р. в., вар тістю 5654,00 грн., комбайн зернови й СК-5 «Нива»1993 р. в., вартістю 5400,00 г рн., комбайн зерновий СК-5 «Нив а»1988 р. в., вартістю 5654,00 грн., комба йн зерновий СК-5 «Нива»1987 р. в., ва ртістю 5654,00 грн., яке належить Тз ОВ «Нелипівці 2050», с. Нелипівці , Кельменецького р-ну, на підст аві виконавчого листа Господ арського суду Чернівецької о бласті № 14-37 від 21.03.2006 р.;

вартість майна визна чена висновком експерта Укра їнської товарної біржі № 09 7 М від 07.03.2008 р. та складає 37786,00 грн.

Відповідно до п. 3.1 Договору -2 винагорода спеціалізовано ї організації з урахуванням податку на додану вартість с тановить 14 (чотирнадцять) відс отків від суми реалізації ар ештованого рухомого майна.

Кошти, одержані спеціалізо ваною організацією від перем ожця прилюдних торгів за при дбане ним нерухоме майно, за в ідрахуванням винагороди, вка заної у пункті 3.1 Договору-2, пер ераховуються на відповідний рахунок відділу у термін 7 (се ми) банківських днів з дня над ходження коштів на рахунок с пеціалізованої організації (п. 3.2 Договору-2).

Згідно з актом про виконанн я робіт від 25.08.2008 р., вищевказане майно продано на аукціоні за 19940 грн. Винагорода відповідач а дорівнює 2791,6 грн.

Відповідач вимоги Договор у-2 не виконав. Кошти у розмірі 17148,40 грн. від реалізації конфіс кованого майна на рахунок по зивача перераховані не були.

08.08.2008 р. між відділом державно ї виконавчої служби Кельмене цького районного управління юстиції в Чернівецький обла сті (ВДВС) та товариством з обм еженою відповідальністю «Му льтисервіс»(спеціалізовано ю організацією) було укладен о договір № 8241076 про надання пос луг по організації і проведе нню аукціону з реалізації ар ештованого рухомого майна (д алі - Договір-3).

Відповідно до умов Договор у-3 (п. 1.1), предметом останнього є здійснення сторонами дій, по в' язаних з виконанням умов Генерального договору про ре алізацію арештованого майна , на яке звернено стягнення де ржавними виконавцями при при мусовому виконанні рішень № 2 від 11.04.2008 р. (далі - Генеральний договір) з надання послуг по р еалізації арештованого рухо мого майна шляхом його прода жу на аукціоні, на яке звернен о стягнення державним викона вцем при примусовому виконан ні рішень судів та інших орга нів (посадових осіб).

Згідно з п. 1.3 Договору-3 на аук ціон передається рухоме майн о за наступною характеристик ою:

майно арештовано пр и примусовому виконанні нака зу № 4/228 від 29.10.2005 року Господарсь кого суду Чернівецької облас ті, наказу № 4/407 від 31.07.2001 р. Арбітр ажного суду Чернівецької обл асті;

акт опису й арешту май на від 03.06.2008 р. за № АА344742;

найменування майна, я ке передається на реалізацію : фрагмент гичкозбирального комбайна БМ 6, вартістю 119,00 грн., доочищувач ОГД-6 розкомплект ований, вартістю 191,00 грн., фрагм ент жниварки ЖРБ-4,2, вартістю 185 ,2 грн., фрагмент жниварки ЖВН-6 , вартістю 125,00 грн., фрагмент плу га ПЛН-3,35, вартістю 120,00 грн., фрагм ент плуга ПЛН-3,35, вартістю 120,00 гр н., фрагмент плуга ПЛН-4,35, варті стю 134,00 грн., культиватор КФ-5,4, ва ртістю 146,00 грн., фрагмент сівал ки СЗ-3,6, вартістю 121,00 грн., фрагме нт сівалки СЗ-3,6, вартістю 121,00 гр н., фрагмент дискової борони Б ДТ-7, вартістю 162,4 грн., фрагмент б орони БП-8, вартістю 105,00 грн., фра гмент автомобіля ГАЗ 5204, варті стю 618,00 грн., фрагмент комбайна КС-6Б, вартістю 2592,00 грн., фрагмен т буряконавантажувача СПС-4,2, вартістю 1663 грн., фрагмент запч астин навантажувача грейфер ного, вартістю 310,00 грн., станок т окарний 1к-62, вартістю 1491,00 грн., ст анок фрезерний 6Н-12П, вартістю 1042,00 грн., прес гідравлічний ПГ-5 , вартістю 434,00 грн., станок сверд лильний, вартістю 257,00 грн., яке н алежить СГК «Світанок»;

вартість майна визна чена висновком експерта Укра їнської товарної біржі № 256 від 21.06.2008 р. та складає 10056,60 грн.

Відповідно до п. 3.1 Договору -3, винагорода спеціалізовано ї організації з урахуванням податку на додану вартість с тановить 14 (чотирнадцять) відс отків від суми реалізації ар ештованого рухомого майна.

Кошти, одержані спеціалізо ваною організацією від перем ожця прилюдних торгів за при дбане ним нерухоме майно, за в ідрахуванням винагороди, вка заної у пункті 3.1 Договору-3, пер ераховуються на відповідний рахунок відділу у термін 7 (се ми) банківських днів з дня над ходження коштів на рахунок с пеціалізованої організації (п. 3.2 Договору-3).

Згідно з актом про виконанн я робіт від 30.10.2008 р., вищевказане майно продано на аукціоні за 9985 грн. Винагорода відповідач а дорівнює 1397,9 грн.

Відповідач вимоги Договор у-3 не виконав. Кошти у розмірі 8587,1 грн. від реалізації конфіс кованого майна на рахунок по зивача перераховані не були.

25.09.2008 р. між відділом державно ї виконавчої служби Кельмене цького районного управління юстиції в Чернівецький обла сті (ВДВС) та товариством з обм еженою відповідальністю «Му льтисервіс»(спеціалізовано ю організацією) було укладен о договір № 8241131 про надання пос луг по організації і проведе нню аукціону з реалізації ар ештованого рухомого майна (д алі - Договір-4).

Відповідно до умов Договор у-4 (п. 1.1), предметом останнього є здійснення сторонами дій, по в' язаних з виконанням умов Генерального договору про ре алізацію арештованого майна , на яке звернено стягнення де ржавними виконавцями при при мусовому виконанні рішень № 2 від 11.04.2008 р. (далі - Генеральний договір) з надання послуг по р еалізації арештованого рухо мого майна шляхом його прода жу на аукціоні, на яке звернен о стягнення державним викона вцем при примусовому виконан ні рішень судів та інших орга нів (посадових осіб).

Згідно з п. 1.3 Договору-4 на аук ціон передається рухоме майн о за наступною характеристик ою:

майно, арештоване при приму совому виконанні виконавчог о листа № 2-228 від 10.06.08 р. Кельменец ького суду Чернівецької обла сті;

акт опису й арешту майна від 14.08.2008 р. за № 343454;

найменування майна, яке пер едається не реалізацію: авто бус ПАЗ 672М, 1988 р. в. розкомплекто ваний, вартістю 1893,00 грн., автобу с ПАЗ 1987 р.в. розкомплектований , вартістю 1951,00 грн., яке належить ВАТ Кельменецьке АТП 17738;

вартість майна визначена в исновком експерта Українськ ої товарної біржі № № 014383 та 014 382 від 21.08.2008 р. та складає 3844,00 грн.

Відповідно до п. 3.1 Договору-4 , винагорода спеціалізованої організації з урахуванням п одатку на додану вартість ст ановить 14 (чотирнадцять) відсо тків від суми реалізації аре штованого рухомого майна.

Кошти, одержані спеціалізо ваною організацією від перем ожця прилюдних торгів за при дбане ним нерухоме майно, за в ідрахуванням винагороди, вка заної у пункті 3.1 Договору-4, пер ераховуються на відповідний рахунок відділу у термін 7 (се ми) банківських днів з дня над ходження коштів на рахунок с пеціалізованої організації (п. 3.2 Договору-4).

Згідно з актом про виконанн я робіт від 30.10.2008 р. вищевказане майно продано на аукціоні за 3860 грн. Винагорода відповідач а дорівнює 540,4 грн.

Відповідач вимоги Договор у-4 не виконав. Кошти у розмірі 3319,6 грн. від реалізації конфіс кованого майна на рахунок по зивача перераховані не були.

Загальна заборгованість в ідповідача за вищевказаними договорами складає 32374,7 грн.

Статтями 11, 509 Цивільного ко дексу України передбачено, щ о договір є підставою виникн ення цивільних прав і обов'яз ків (зобов'язань), які мають ви конуватися належним чином і в установлений строк відпові дно до вказівок закону, догов ору.

Відповідно до статей 525, 526 Цив ільного кодексу України, зоб ов'язання повинні виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства тощо і о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Згідно з приписами статті 19 3 Господарського кодексу Укр аїни суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов' яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться. Кожн а сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для нале жного виконання нею зобов'яз ання, враховуючи інтереси др угої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосуванн я господарських санкцій, пер едбачених цим Кодексом, інши ми законами або договором.

Таким чином, вимоги позивач а про стягнення 32374,7 грн. заборг ованості обґрунтовані та під лягають задоволенню.

Суд приймає розрахунок бо ргу, наданий позивачем, як вір ний.

Згідно зі ст. 33 ГПК України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відпові дач доказів належного викона ння умов Договору суду не под ав.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, щ о підлягають задоволенню у п овному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача. Зокрема, з о станнього підлягає стягненн ю 323,75 грн. державного мита та 118 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Му льтисервіс»(м. Київ, вул. Микол и Василенка, 7а, м. Київ, вул. Мос ковська, 45/1, рахунок 26001101107735 у Київ ський регіональній дирекції ВАТ «Райфайзен банк «Аваль» , МФО 322904, код 25635917) на користь відд ілу державної виконавчої слу жби Кельменецького районног о управління юстиції (60100, Черні вецька область, Кельменецьки й район, смт. Кельменці, вул. Са гайдачного, 24, рахунок 37316001002808, МФО 856135 ГУДК в Чернівецькій област і, м. Чернівці, код 32889351) 32374,7 грн. бор гу.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Му льтисервіс»(м. Київ, вул. Микол и Василенка, 7а, м. Київ, вул. Мос ковська, 45/1, рахунок 26001101107735 у Київ ський регіональній дирекції ВАТ «Райфайзен банк «Аваль» , МФО 322904, код 25635917) до Державного б юджету України 323,75 грн. державн ого мита та 118 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписа но 03.08.2009 р.