Ухвала

від 14.12.2015 по справі 523/18652/15-к

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/18652/15-к

Провадження №1-кс/523/1765/15

УХВАЛА

14.12.2015 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні №12015160490003496 прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 клопотання про арешт майна, яке було вилучене 10.12.2015 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , а саме на ноутбук марки «Asus» DBNOWU10834546B model R 510CC-XX874H в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_2 , а також аркуш паперу формату А-4 з копією рукописного тексту докладної записки заступника директора КП «Одесаоблфарм» ОСОБА_3 від 11.06.2015 р., з оригіналами трьох зразків відтисків печатки ПП «Анжелікс» ідентифікаційний код 37114927 на зворотньому його боці, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що посадові особи КП «Одесаоблфарм», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 3 присвоюють грошові кошти комунального підприємства, які надходять від орендарів офісних приміщень КП «Одесаоблфарм», орендарів аптечних пунктів, які належать КП «Одесаоблфарм», та не потраплять на розрахункові рахунки підприємства.

Також зі свідчень допитаного у якості свідка заявника ОСОБА_4 слідує, що на підприємстві має місце факт виплати заробітної плати особам, які працевлаштовані в КП «Одесаоблфарм» формально, не перебувають на своїх робочих місцях та фактично не виконують свої професійні обов`язки, та заробітну плату за яких, отримують посадові особи КП «Одесаоблфарм». Також зі свідчень заявника ОСОБА_4 слідує, що на території КП «Одесаоблфарм» розташована головна аптека підприємства, яка не функціонує, а співробітники які рахуються, як працівники зазначеної аптеки КП «Одесаоблфарм», та яким нараховується заробітна плата за рахунок держави, не виконують свої професійні обов`язки безпосередньо у вказаній аптеці, а працюють в інших місцях.

На підставі встановлених у ході досудового розслідування фактів заволодіння чужим майном, з метою їх підтвердження, прокуратурою району направлено вимогу в порядку ст.. 36 КПК України до КП «Одесаоблфарм» щодо надання до прокуратури району завірених належним чином документів за період з 01.01.2014 по 30.08.2015, а саме:,

-завірені копії штатних розписів з обов`язковим зазначенням П.І.Б., датами народження, посадами, розкладом та терміном праці на 01.01.2014, 01.01.2015, 30.08.2015;

-завірені копії документів щодо отримання заробітної плати працівниками КП «Одесаоблфарм», з одночасним зазначенням інформації щодо шляху отримування останньої (гроші перераховувались на картку чи видавалися особисто);

-інформацію та завірені копії наявних дозвільних документів та копій договорів оренди щодо всіх працюючих аптек, які знаходяться на балансі КП «Одесаоблфарм», із зазначенням адрес розташування;

-інформацію та завірені копії наявних документів щодо транспортних засобів, які перебувають на балансі КП «Одесаоблфарм» із зазначенням відомостей щодо осіб, за якими вони закріплені, та щодо витрат паливно-мастильних матеріалів;

-належним чином завірені копії особової справи, накази про призначення, посадові інструкції, а також листків про ознайомлення з Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції» колишнього директора КП «Одесаоблфарм» ОСОБА_2 .

Однак, копії необхідних документів у повному обсязі надані не були.

Між тим, керівництво КП «Одесаоблфарм» у своїй відповіді послалося на їх відсутність у зв`язку з їх викраденням з підприємства невстановленими особами, незадовго після внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення посадовими особами КП «Одесаоблфарм», а саме директором підприємства ОСОБА_2 та головним бухгалтером ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також документації, яка підтверджує даний факт, 10.12.2015 на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 08.12.2015 проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 49001295 від 03.12.2015 з 18.09.2007 по теперішній час на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , у якій остання згідно довідки з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 03.12.2015 зареєстрована з 12.03.1997 по теперішній час.

У ході обшуку був виявлений та вилучений ноутбук марки «Asus» DBNOWU10834546B model R 510CC-XX874H в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_2 , а також аркуш паперу формату А-4 з копією рукописного тексту докладної записки заступника директора КП «Одесаоблфарм» ОСОБА_3 від 11.06.2015 р., на зворотньому боці якого, є три оригінали зразків відтисків печатки ПП «Анжелікс» ідентифікаційний код 37114927.

Враховуючи те, що у ході досудового слідства з метою об`єктивності необхідно дослідити інформацію, яка міститься у вилученому ноутбуці, який належить ОСОБА_2 , та відтиски печаток ПП «Анжелікс» на зворотньому боці вилученого аркушу паперу з копією докладної записки, провести відповідні експертизи, необхідні для прийняття законного рішення по матеріалах кримінального провадження, що неможливо без накладення арешту на вказане майно, а також, враховуючи те, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України шахрайство, з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, існує необхідність також у накладенні арешту на виявлені та вилучені у ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , а саме на ноутбук марки «Asus» DBNOWU10834546B model R 510CC-XX874H в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_2 , а також аркуш паперу формату А-4 з копією рукописного тексту докладної записки заступника директора КП «Одесаоблфарм» ОСОБА_3 від 11.06.2015 р., з оригіналами трьох зразків відтисків печатки ПП «Анжелікс» ідентифікаційний код 37114927 на зворотньому його боці на підставі викладеного, а тому згідно ст. 170 КПК України клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 про арешт майна, яке було вилучене 10.12.2015 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , а саме на ноутбук марки «Asus» DBNOWU10834546B model R 510CC-XX874H в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_2 , а також аркуш паперу формату А-4 з копією рукописного тексту докладної записки заступника директора КП «Одесаоблфарм» ОСОБА_3 від 11.06.2015 р., з оригіналами трьох зразків відтисків печатки ПП «Анжелікс» ідентифікаційний код 37114927 на зворотньому його боці, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 10.12.2015 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , а саме на ноутбук марки «Asus» DBNOWU10834546B model R 510CC-XX874H в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_2 , а також аркуш паперу формату А-4 з копією рукописного тексту докладної записки заступника директора КП «Одесаоблфарм» ОСОБА_3 від 11.06.2015 р., з оригіналами трьох зразків відтисків печатки ПП «Анжелікс» ідентифікаційний код 37114927 на зворотньому його боці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1