Рішення

від 12.12.2011 по справі 2-н-1937/11

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-1937/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2011 року. Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калитки О.М.,

при секретарі судового засідання Мягкій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ „МТС УкраїнаВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку та санкції за невиконання умов договору,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом посилаючись на те, що відповідач порушуючи п. 2.4 договору від 10.06.2008 року про надання послуг мобільного зв'язку не сплатив кошти за надані послуги. Просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв'язку в сумі 172,19 грн. та штрафну санкцію за невиконання умов договору в розмірі 2,74грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії договору, починаючи з дня припинення його дії, в сумі 685грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

Представник позивача у своїй заяві просила суд розглянути справу за її відсутності, позов підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений договір №4289923/1.11947394 від 10.06.2008 року про надання послуг мобільного зв'язку, на порушення п.2.4 якого, відповідач не сплатив кошти за надані послуги в сумі 172,19грн., які підлягають стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно бути виконане належним чином у прядку та строк, встановлений законом, тому суд вважає надані позивачем докази заборгованості за послуги стільникового радіотелефонного зв'язку достатніми та переконливими, позовні вимоги у цій частині не оспорювалися сторонами.

Згідно ст.546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язань.

Відповідно п.1.3. Додаткової угоди від 10.06.2008 року до Договору про надання послуг мобільного зв'язку №4289923/1.11947394 від 10.06.2008 року забезпеченням виконання забов`язань відповідача перед позивачем є договірна санкція, коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 Основного договору в зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь UMC договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії цієї Додаткової угоди, починаючи з дня припинення дії. Відповідно п.1.1 цієї Додаткової угоди період дії Основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено (а.с.9).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є правонаступником укладеної додаткової угоди від 10.06.2008 року на 365 календарних днів (а.с.9). В період дії Додаткової угоди Абонент -відповідач був тимчасово обмежений в наданні послуг 202 календарних днів (а.с.12), у зв'язку з чим дія Основного договору продовжувалася на цей строк. У зв'язку з несплатою Абонентом -відповідачем у справі, наданих йому послуг зв'язку, дія договору була припинена 26.04.2009 року (а.с.12-13).

На підставі наведеного, договірна санкція у розмірі 2,74грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди з урахуванням його продовження, починаючи з дня припинення дії договору, нарахована за 250 календарних днів, що складає в сумі 685грн.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом тільки за заявою сторони в спорі, зробленою до ухвалення рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про застосування позовної давності судові не заявлено.

Оскільки про застосування позовної давності суду не заявлено, то позовна давність до позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку за період з 21.12.2004 позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, позивачу присуджуються понесені ним судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.526,546,547,610,615,623 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ПАТ „МТС УкраїнаВ» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства „МТС УкраїнаВ» заборгованість за послуги зв'язку в сумі 172грн. 19коп, договірну санкцію за невиконання умов договору в розмірі 685грн., всього 857грн. 19коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства „МТС УкраїнаВ» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області протягом 10-ти днів з дня після його проголошення через Лисичанський міський суд.

Суддя: