Постанова

від 10.11.2011 по справі 3-2995/11

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3-2995/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А:

22 жовтня 2011 року, приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 47, розташованого на вулиці Першотравневій міста Лисичанська, та перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини не повідомив, хоча про день та місце розгляду справи попереджався своєчасно та належним чином, що вбачається з розписки про отримання судової повістки-повідомлення про виклик до суду на 10.11.2011 року, яку правопорушник одержав особисто 04.11.2011 року. Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, він визнав та пояснив, що 22 жовтня 2011 року, приблизно о 14:00 годині, знаходячись біля будинку № 47, розташованого на вулиці Першотравневій міста Лисичанська, та перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, дійсно, висловлювався словами грубої нецензурної лайки на адресу гр-ки ОСОБА_2, яка зробила йому зауваження з приводу його зовнішнього вигляду.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 22 жовтня 2011 року, приблизно о 14:00 годині, гр-н ОСОБА_1, знаходячись у дворі будинку № 47, розташованого по вулиці Першотравневій міста Лисичанська, та перебуваючи у стані алкольного сп'яніння, влаштував із нею словесну сварку, в ході якої висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, на зауваження -не реагував.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника та інші матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, згідно протоколу про відповідне адміністративне правопорушення - інвалідом не являється, неповнолітніх дітей або батьків похилого віку на утриманні не має, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях своєї провини не спростовував, однак, незважаючи на своєчасне та належне сповіщення про день та місце розгляду справи, до суду для дачі пояснень не з`явився, про причини не повідомив, відповідно -належних висновків для себе не зробив, своєї провини не усвідомив.

Обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

В якості обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника; наявності обставин, що обтяжують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її пом'якшували, а також - обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 284. 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О. Грибанова.