Ухвала

від 05.09.2016 по справі 366/1722/16-к

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 366/1722/16-к

Провадження № 1-кп/366/102/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 42015110250000001 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишневе, Ріпкинського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, одружений, не працюючий, пенсіонер, освіта середня - спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2016 року на адресу Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання громадянина ОСОБА_6 щодо відкладення судового засідання та проведення його у режимі відео-конференції.

Зокрема, ОСОБА_6 в своєму клопотанні зазначив, що не зможе з`являтися до Іванківського районного суду Київської області в зв`язку із обмеженими фінансовими можливостями, а також повідомив, що на даний час він проживає в с. Прибужани, Вознесенського району, Миколаївської області.

Прокурор, обвинувачений та захисник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечували проти проведення судового засідання у режимі відео-конференції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 проживає у с. Прибужани, Вознесенського району, Миколаївської області, та приїхати до смт. Іванків для участі в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 42015110250000001 не має можливості, в зв`язку з скрутним матеріальним становищем, суд вислухавши думку учасників з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення прийняття участі в судовому засіданні потерпілого, вважає за необхідне здійснити судове засідання в режимі відео-конференції з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по кримінальному провадженні № 42015110250000001 в режимі відеоконференції з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області.

Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції о 13 годині 10 хвилин 12 вересня 2016 року.

Зобов`язати відповідальну особу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області вручити потерпілому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуваться за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1