Ухвала
від 02.09.2016 по справі 359/6020/16-к
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 359/6020/16

Провадження № 1-кп/359/342/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2016 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі.

Судом з`ясовано, що при постановленні вироку у вступній частині не було зазначено участь засудженого та його захисника, а в резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме в абзаці другому не вірно зазначено дату вироку Овідіопольського районного суду Одеської області "15 вересня 2016 року" замість правильної "15 вересня 2015 року".

В судовому засіданні прокурор зазначила, що вказану описку необхідно виправити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.379 КПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній частині вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2016 року про засудження ОСОБА_4 зач.3 ст.185 КК України, а саме зазначити, що справу розглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2016 року про засудження ОСОБА_4 зач.3 ст.185 КК України, а саме другий абзац вироку читати: "На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 вересня 2015 рокуі визначити ОСОБА_4 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць".

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення02.09.2016
Оприлюднено14.03.2023
Номер документу60867750
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —359/6020/16-к

Ухвала від 02.09.2016

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Левченко А. В.

Ухвала від 25.08.2016

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Левченко А. В.

Ухвала від 02.08.2016

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Левченко А. В.

Вирок від 30.08.2016

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Левченко А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні