Справа № 3-1259/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2011 м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Омськ Оренбурзької області, фізична особа-підприємець, має основне місце роботи ВП В«Запорізька АЕСВ» , проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
29.09.2011 року при проведені планової виїзної перевірки фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, в її діях виявлені ознаки адміністративного правопорушення, за які передбачено адміністративну відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
05.10.2011 року протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими до нього матеріалами для розгляду надійшов до Енергодарського міського суду Запорізької області.
Зазначеним протоколом також визначено час вчинення зазначеного правопорушеня -з 13.02.2009 року по 31.12.2010 року.
В судове засідання представники Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області та правопорушник не з'явились, про причини неявки не повідомили.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Правопорушення, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення №171 від 29.09.2011 року, відповідно до змісту даного протоколу, було вчинено в період часу з 13.02.2009 р. по 31.12.2010 р., тобто більш ніж за три місяці до дня даного судового розгляду. Данні щодо наявності даного правопорушення після періоду часу, зазначеного в протоколі, відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно з ч.1 п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу
Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчилися, керуючись ст.ст. 36, 38, ч.1 п.7 ст.247КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Бульба
Суд | Енергодарський міський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 17.10.2011 |
Оприлюднено | 09.09.2016 |
Номер документу | 60878358 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Енергодарський міський суд Запорізької області
Бульба О. М.
Адмінправопорушення
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Войнаревич М. Г.
Адмінправопорушення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Погрібна Н. М.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Боднарук М.В. М. В.
Адмінправопорушення
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Колодко Л. В.
Адмінправопорушення
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Рябота В. І.
Адмінправопорушення
Млинівський районний суд Рівненської області
Бандура А. П.
Адмінправопорушення
Великомихайлівський районний суд Одеської області
Пономаренко В. Д.
Адмінправопорушення
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Крамар О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні