Рішення

від 23.07.2009 по справі 9/114

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" липня 2009 р. Справа № 9/114.

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Ново дністровськ

До Товариства з обмеж еною відповідальністю "Будмо нтажсервіс" м. Новодністровс ьк

про встановлення фак ту виконання умов договору - 15 841,78 грн.

Суддя М.І.Ніколаєв

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 дов. від 20.05.2009 року.

Від відповідача: Гандзюк О.С. директор, Любонько А.В . дов. від 15.07.2009 року, Круглян ко В.П. дов. від 15.05.2009 року.

СУТЬ СПОРУ: Приватни й підприємець ОСОБА_1 м. Но водністровськ звернувся з по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Будмон тажсервіс" м. Новодністровсь к про встановлення факту вик онання умов договору від 04.01.2008 р оку.

Ухвалою від 16.07.2009 року поруше но провадження у справі, судо ве засідання призначено на 23.0 7.2009 року за участю представник ів сторін.

У судовому засіданні 23.07.2009 ро ку представник позивача звер нувся з заявою про уточнення позовних вимог та просить су д стягнути з відповідача 15841,00 г рн. згідно договору від 04.01.2008 ро ку. Подана заява приймається судом.

Відповідач у відзиві на поз ов позовні вимоги визнав у по вному обсязі.

Розглянувши подані докуме нти, з' ясувавши фактичні об ставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2008 року між Приватним п ідприємцем ОСОБА_1 м. Ново дністровськ (Постачальник) т а товариством з обмеженою ві дповідальністю "Будмонтажсе рвіс" м. Новодністровськ (Поку пець) було укладено Договір поставки, згідно якого по зивач зобов' язався поставл яти відповідачу товар, а оста нній зобов' язався приймати та оплачувати товар відпові дно до замовлень (пункт 1.1 дого вору).

Пунктом 2.1 договору встанов лено, що ціна одиниці товару (п артії) зазначається в специф ікаціях, рахунках, видаткови х накладних.

Згідно пункту 5.3.1 укладеного Договору покупець за відсут ності претензій до постачаль ника зобов' язаний прийняти товар протягом 3 днів з момент у його повідомлення про надх одження в місце доставки за к ількістю, якістю й асортимен том, скласти і підписати відп овідні документи (акт прийом у-передачі, накладну).

Згідно пункту 6.1 договору по купець оплачує поставлений т овар (за кожну окрему партію) з гідно з специфікацією, рахун ком-фактурою не пізніше 30 (три дцяти) календарних днів з мом енту отримання цієї партії у власність.

Відповідно до статті 712 Циві льного кодексу України за до говором поставки продавець ( постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у вс тановлений строк (строки) тов ар у власність покупця для ви користання його у підприємни цькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особист им, сімейним, домашнім або інш им подібним використанням, а покупець зобов'язується при йняти товар і сплатити за ньо го певну грошову суму.

Як встановлено судовим слу ханням, позивач взяті на себе зобов' язання виконав, това р згідно накладних № 001 від 01.04.2008 року, № 002 від 01.04.2008 року, № 003 від 30.04.200 8 року, № 005 від 26.05.2008 року, № 006 від 30.05.2 008 року, № 007 від 30.06.2008 року, № 008 від 30.06 .2008 року, № 009 від 31.07.2009 року, № 010 від 31. 07.2008 року, № 011 від 29.08.2008 року, № 012 від 2 9.08.2008 року, № 013 від 29.08.2008 року, № 014 від 30.09.2008 року, № 015 від 30.09.2008 року, № 016 від 31.10.2008 року, № 017 від 31.10.2008 року, № 018 від 28.11.2008 року, № 019 від 28.11.2008 року на заг альну суму 330841,78 грн. поставив, п роте відповідач в порушення умов договору, за отриманий т овар у повному обсязі не розр аховувався, що призвело до ви никнення заборгованості ста ном на день вирішення спору у сумі 15841,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння повинні виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та інших актів ци вільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб' єкти господарю вання та інші учасники госпо дарських відносин повинні ви конувати господарські зобов 'язання належним чином, а відт ак як зазначалося вище, відпо відач неналежним чином викон ав свій обов' язок щодо опла ти поставленого товару, а том у з нього слід стягнути 15841,00 грн . боргу.

Таким чином вимоги позивач а засновані на договірних ві дносинах між сторонами і є об ґрунтованими.

У процесі розгляду справи н е виявлено інших фактичних о бставин, що мають суттєве зна чення для правильного виріше ння спору, і доказів на підтве рдження цих обставин.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спі р безпідставно доведено до р озгляду судом.

Також підлягають повернен ню позивачу 197 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу, які с плачені в більшому розмірі, н іж передбачено чинним законо давством.

На підставі викладеного, ке руючись ст.526 Цивільного кодек су України ст.ст.49,82,84 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Прийняти заяву про уто чнення позовних вимог.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Бу дмонтажсервіс" м. Новодністр овськ Промбаза (код 31396840) на кори сть Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НО МЕР_1) - 15841,00 грн. боргу згідно договору від 04.01.2008 року, 158,41 грн. д ержавного мита та 118 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

4. Повернути приватному підп риємцю ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в сум і 197 грн., як сплачені в більшому розмірі, ніж передбачено чин ним законодавством.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подан ня апеляційної скарги або вн есення апеляційного подання , рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля розгляду справи апеляційн ою інстанцією.

Суддя М.І.Ніколаєв