Рішення

від 18.06.2009 по справі 15/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" червня 2009 р. Справа № 15/70

Господарський суд Кірово градської області в складі с удді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засідан ні справу

за позовом: Дочірнього підп риємства „Трейд Лайн Кір овоград” ТОВ „Трейд Лайн ЛТД” м. Кіровоград

до відповідача: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2 м. Новоукраїнка, Кіровоградс ької області

про стягнення 11392 грн. 13 коп.

Представники сторін:

від позивача - Плахотня О.М. довіреність № 6 від 12.03.09р.

від відповідача - не з' яв ився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позово м про стягнення з відповідач а 10017 грн. 60 коп. боргу, 524 грн. 62 коп. з битків від інфляції, 91 грн. 91 ко п. 3 % річних, 758 грн. пені. В судово му засіданні представник поз ивача позовні вимоги підтрим ав. Відповідач до суду не з' я вився, про причини неявки не п овідомив, ніяких клопотань н е подавав, хоча належним чино м сповіщений про час і місце р озгляду справи, що підтвердж ується повідомленням про вру чення поштового відправленн я. Відзив не надав, позовні вим оги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за ная вними в ній документами та пр и даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавника позивача господарсь кий суд з' ясував наступні ф акти та відповідні їм правов ідносини.

Між сторонами укладений до говір № 85 від 22.12.08р. про довгостр окові поставки. За умовами до говору постачальник /позивач / зобов' язується поставляти покупцю /відповідачу/ товар о кремими партіями, а покупець зобов' язаний приймати та о плачувати отриманий товар. З агальна сума договору орієнт овно складає 120000 грн. Покупець зобов' язаний провести повн ий розрахунок за отриману по накладній партію товару: при проведенні поставки за умов ою 100 % передоплати - відповід но до виставленого постачаль ником рахунку за умови обов' язкового надходження суми пе редоплати на банківський рах унок постачальника до момент у відпуску товару по накладн ій; при проведенні поставки з відстрочкою платежу - прот ягом встановленого постачал ьником в накладній на відпус к товару строку розрахунків після приймання зазначеної п артії покупцем від постачаль ника (дати підписання покупц ем накладної постачальником ). Договір підписаний предста вником позивача і відповідач ем та посвідчений печаткою п озивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 193, 265 ГК Ук раїни суб' єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

За договором поставки одна сторона - постачальник зоб ов' язується передати (поста вити) у зумовлені строки (стро к) другій стороні - покупцев і товар (товари), а покупець зо бов' язується прийняти вказ аний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не вре гульованих цим Кодексом, зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни про договір купівлі-про дажу.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК Ук раїни за договором купівлі-п родажу одна сторона /продаве ць/ передає або зобов' язуєт ься передати майно /товар/ у вл асність другій стороні /поку пцеві/, а покупець приймає або зобов' язується прийняти ма йно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов' язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару. Покупець зобов' я заний сплатити продавцеві по вну ціну переданого товару.

По накладним від 22.12.08р., від 15.01.0 9р. позивач поставив відповід ачу товар (автошини) на суму 10017 грн. 60 коп.

В накладних № РН-000001083, № РН-000001084 в ід 22.12.08р. строк розрахунку за от риманий товар не вказаний. Ві дсутній такий строк і в догов орі від 22.12.08р. В ухвалі суду від 08.05.09р. від позивача вимагалось подати докази надсилання (вр учення) відповідачу рахунків на оплату отриманого товару . Позивач таких належних дока зів в розумінні ст. ст. 32 - 34 ГПК України не надав, а повідомив про вручення відповідачу ра хунків разом з накладними.

В зв' язку з невизначеніст ю строку для проведення відп овідачем оплати за отриманий по накладним від 22.12.08р. товар, п озовні вимоги про стягнення 7777 грн. 60 коп. основного боргу за доволенню не підлягають.

Строк оплати за отриманий т овар визначений лише в накла дній № 31 від 15.01.09р. і становить 30 д нів. На протязі цього строку в ідповідач за отриманий товар не розрахувався.

Сума боргу становить 2240 грн. доказів погашення якого стор они, в тому числі і відповідач , суду не подали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов' язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Сума інфляційних втрат нар ахована на борг 2240 грн. за періо д вказаний позивачем (лютий, б ерезень 2009 року) становить 98 гр н. 56 коп.

Сума 3 % річних нарахована на борг 2240 грн. за період з 15 лютого по 5 травня 2009 року складає 14 грн . 40 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК Украї ни виконання зобов' язання м оже забезпечуватися неустой кою, порукою, гарантією, заста вою, притриманням, завдатком .

Правочин щодо забезпеченн я виконання зобов' язання вч иняється в письмовій формі.

Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов' язання. Штрафом є неустойка, що обчис люється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов' язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов' язання за кожен ден ь прострочення виконання.

Аналогічні положення стос овно стягнення неустойки пер едбачені ст. ст. 230, 231 ГК України.

Можливість стягнення пені передбачена пунктом 10.3 догов ору.

Сума пені нарахована на бор г 2240 грн. за період з 15 лютого по 5 травня 2009 року становить 116 грн .

Відповідач не надав власни й розрахунок інфляційних втр ат, 3 % річних та пені.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Вимога позивача про стягне ння 900 грн. витрат за надання юр идичної допомоги викладена в заяві від 25.05.09р. задоволенню не підлягає з наступних підста в.

По-перше. Розгляд даної спра ви відбувається за правилами ГПК України, а тому посилання представника позивача на ст . ст. 56, 84 ЦПК України та постанов у КМУ від 27.04.06р. № 590 є безпідставн ими.

По-друге. Верховний Суд Укра їни неодноразово в своїх пос тановах зазначав, що даний ви д витрат не має для сторони об ов' язкового характеру, а то му вони не стягуються з відпо відача. Адвокат не приймав уч асті в розгляді справи.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК Укр аїни судові витрати покладаю ться на відповідача пропорці йно задоволеним позовним вим огам.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 193, 230, 231 ГК України , ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692 ЦК України, ст . ст. 32 - 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК Укр аїни господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕ СА_1, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1 на користь дочір нього підприємства „Трейд Лайн Кіровоград” ТОВ „Тр ейд Лайн ЛТД” м. Кіровоград вул. Маланюка 3 код ЄДРПОУ 34629002 - 2240 грн. боргу, 98 грн. 56 коп. інфляц ійних втрат, 14 грн. 40 коп. 3 % річни х, 116 грн. пені, 24 грн. 68 коп. сплаче ного державного мита, 67 грн. 27 к оп. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржен о до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у в порядку визначеному ГПК У країни.

Суддя К.М. Мохонько