Ухвала

від 02.09.2016 по справі 904/7378/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02.09.16 Справа № 904/7378/16

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний центр Скіф", смт. Нововоронцовка Херсонської області

про стягнення 399 327,67 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О РУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний центр скіф" заборгованість за договором №б/н від 15.07.2015 у розмірі 399 327,67 грн., з яких:

- 250 000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 87 914,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 45 662,90 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 15 750,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2016 року було порушено провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист"; відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний центр скіф" про стягнення 399 327,67 грн.

При виготовленні ухвали господарського суду від 26.08.2016 було допущено описку, а саме у тексті ухвали щодо дати призначення розгляду справи у судовому засіданні, зазначено - 19.06.16 , замість 19.09.16.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Так як, в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2016 року допущено описку, щодо дати призначення справи до розгляду, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши дату судового засідання 19.09.16 , що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2016 року про порушення провадження у справі, яка полягає у невірному зазначенні в ухвалі господарського суду дати судового засідання (19.06.16), шляхом зазначення в ухвалі господарського суду дати 19.09.16.

Суддя Н.М. Євстигнеєва