Ухвала
від 02.09.2016 по справі 910/16134/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.09.2016Справа № 910/16134/16

Суддя Андреїшина І.О., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПОСТАЧОЛІЯ" в особі ліквідатора-Давидюка Романа Миколайовича

про акцептування вимог кредитора,

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши у позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

У відповідності до статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Дослідивши матеріали позовної заяви, Господарський суд м. Києва зауважує, що подана до господарського суду позовна заява підписана В.о. Голови Правління Тімофеєвим А.В.

У відповідності до ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з частиною 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії . Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис».

У пункті 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», зазначено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.

Таким чином, копії документів засвідчуються шляхом проставляння печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису «Згідно з оригіналом» та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, Господарський суд м. Києва зауважує, що жодний документ, який додано до позовної заяви, крім оригіналу позовної заяви, не засвідчено належним чином .

Додатки до позовної заяви подані до суду у копіях, які прошиті, проте на зворотньому боці не містять підпису уповноваженої особи та печатки позивача.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимог щодо надання суду документів в оригіналах чи в належним чином засвідчених копіях, а також не надано належних доказів у підтвердження наявності у представника повноважень на підписання позовної заяви.

За таких обставин, позивачем при зверненні з даним позовом до суду не дотримано вимог п. п. 1 і 3 ст. 63 ГПК України, у зв'язку з чим Господарський суд м. Києва дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу без розгляду на дооформлення.

Керуючись пунктами 1 і 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя І.О. Андреїшина

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.09.2016
Оприлюднено08.09.2016
Номер документу60890549
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/16134/16

Ухвала від 23.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 07.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 07.02.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 11.01.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 14.12.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Андреїшина І.О.

Ухвала від 30.11.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Андреїшина І.О.

Ухвала від 20.10.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Андреїшина І.О.

Постанова від 05.10.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 21.09.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 02.09.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Андреїшина І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні