Рішення

від 16.08.2016 по справі 911/2223/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2016 р. Справа № 911/2223/16

Розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія», м.Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарчі товари», м. Бровари

про стягнення 29268,59 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарчі товари» (далі - відповідач) про стягнення 29268,59 грн.

Провадження у справі №911/2223/16 порушено відповідно до ухвали суду від 18.07.2016 року та призначено справу до розгляду на 02.08.2016 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 02.08.2016 року проти позову заперечив. Розгляд справи відкладався до 16.08.2016 року.

В судовому засіданні 16.08.2016 року позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 16.08.2016 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Згідно з пп. 3.9.2 п. 3.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих позивачем, у нарадчій кімнаті.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення розгляду справи у судовому засіданні було оголошено рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані пояснення та докази, судом встановлено наступне.

Як вбачається з викладених у позові обставин та підтверджується матеріалами справи, між Комунальним підприємством «Броваритепловодоенергія» (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Господарчі товари» (відповідач) був укладений Договір № 176 від 01.11.2011 року (далі - Договір) про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води.

Відповідно до умов договору позивач надає послугу з централізованого опалення та підігріву води в приміщення відповідача, що зазначене в додатку № 1 до Договору № 176, а саме: приміщення магазину в ж/б в м. Бровари по вул. Київська, 292 площею 587,0 кв.м, опалювальна площа 487,0 кв.м.

Згідно з п. 3.4 Договору плата за послуги з теплопостачання здійснюється грошовими коштами до 15 числа місяця, що передує місяцю надання послуг з теплопостачання в розмірі 100 % від запланованої вартості надання послуг з теплопостачання на наступний місяць.

У зв'язку з тим, що відповідач порушував умови п. 3.4 Договору, за ним утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.02.2016 року по 30.04.2016 року.

За вказаний період відповідачу за послуги з централізованого опалення було нараховано 29 268,59 грн., однак, відповідні кошти відповідачем не були оплачені. У зв'язку з чим, за відповідачем утворилась прострочена заборгованість в сумі 29 268,59 грн. згідно доданого до позову розрахунку.

Позивач зазначив, що розрахунки по Договору проводяться на підставі рахунків, які виписувались і направлялись відповідачу. Розмір нарахувань, що відображався в розрахунку за спожиту теплову енергію, підприємством проводився на підставі тарифів, затверджених постановами НКРП від 31.04.2015 року № 1411 та від 29.10.2015 року № 2690 та від 28.01.2016 року № 54.

Відповідно до п. 3.10 Договору послуги з теплопостачання, надані Теплогенеруючою організацією у відповідному місяці оформляються актом про надання послуг. Теплогенеруюча організація зобов'язується направити Споживачу акт про надання послуг, а Споживач зобов'язується протягом 5-ти днів з дня його отримання повернути Теплогенеруючій організації акти в належно оформленому вигляді. В свою чергу в п. 3.11 Договору зазначено, що послуги вважаються наданими з дати складання акта про надання послуг.

Позивачем надано до матеріалів справи копії належним чином оформлених ОСОБА_1 про надання послуг, які підписані обома сторонами та скріплені їх печатками.

Згідно з ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством;

Згідно зі ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем позовні вимоги по суті не заперечені, не надано доказів оплати теплопостачання в наведений в позові період, заявлена сума основного боргу 29 268,59 грн. є доведеною і підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

За наслідками розгляду спору суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем обґрунтовані, відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарчі товари» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул Київська, 292, код 24886920) на користь Комунального підприємства «Броваритепловодоенергія» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул Грушевського, 3а, код 13711949) 29 268,59 грн. заборгованості та 1378 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя А.Ю. Кошик

дата підписання 02.09.2016 р.