ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
05 вересня 2016 року Справа № 915/908/16
Господарський суд Миколаївської області у складі
судді Корицької В.О.,
при секретарі судового засідання Берко О.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/53-863 від 01.07.2016 року,
від відповідача представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу
за позовом Публічного акціонерного товариства В«МиколаївобленергоВ» ,
юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,
поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Погранична (Чигрина), 94,
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку В«Енергія 222В» ,
54034, м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 16 (ідентифікаційний код 36880970),
про визнання додаткової угоди від 19.07.2016 року до договору про постачання електричної енергії № 44/1398 від 18.05.2012 року укладеною, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство В«МиколаївобленергоВ» звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку В«Енергія 222В» про визнання додаткової угоди від 19.07.2016 року до договору про постачання електричної енергії № 44/1398 від 18.05.2012 року укладеною.
Ухвалою суду від 22.08.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.09.2016 року.
02.09.2016 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Ухвалою суду від 05.09.2016 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства В«МиколаївобленергоВ» (ідентифікаційний код 23399393) до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку В«Енергія 222В» (ідентифікаційний код 36880970) про визнання додаткової угоди від 19.07.2016 року до договору про постачання електричної енергії № 44/1398 від 18.05.2012 року укладеною - припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
У поданому суду клопотанні від 02.09.2016 року про припинення провадження у справі представник позивача також просив повернути сплачений судовий збір у сумі 1 378,00 грн.
Відповідно до абз. 1 п. 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року В«Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу УкраїниВ» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України В«Про судовий збірВ» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях.
Відповідно до абз. 1 п. 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року В«Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу УкраїниВ» статтею 7 Закону України В«Про судовий збірВ» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК України), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожним.
Враховуючи викладене, судовий збір у сумі 1 378,00 грн. слід повернути позивачу.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України В«Про судовий збірВ» , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути Публічному акціонерному товариству В«МиколаївобленергоВ» (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 94, ідентифікаційний код 24789699) судовий збір у сумі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.), перерахований за платіжним дорученням № 1526 від 12.08.2016 року.
2. Ухвалу та оригінал платіжного доручення № 1526 від 12.08.2016 року надіслати Публічному акціонерному товариству В«МиколаївобленергоВ» (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 94).
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії господарського суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.
Суддя В.О. Корицька
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 05.09.2016 |
Оприлюднено | 09.09.2016 |
Номер документу | 60890757 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Корицька В.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні