Ухвала

від 02.09.2016 по справі 916/1009/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" вересня 2016 р.Справа № 916/1009/16

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача 1: Фермерського господарства "Сімург";

до відповідача 2: Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3;

про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 15.08.2016р. у задоволенні позову ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Сімург" та Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити певні дії було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Приймаючи до уваги, що в мотивувальній частині вищевказаного рішення господарського суду Одеської області від 15.08.2016р. було допущено описку, а саме на сторінці 5, абзацом 8 помилково зазначено, що «Вказане цілком кореспондується зі статтею 15 Закону України «Про кооперацію», враховуючи, що відповідне виправлення жодним чином не зачіпає суті судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку шляхом вилучення вказаного речення з мотивувальної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в описку, допущену на сторінці 5, в абзаці 8 в рішенні господарського суду Одеської області від 15.08.2016 року у справі №916/1009/16, шляхом вилучення речення «Вказане цілком кореспондується зі статтею 15 Закону України «Про кооперацію.» з мотивувальної частини судового рішення.

Суддя Ю.М. Щавинська