Постанова

від 19.10.2009 по справі 4/283-7/53-18/32

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АП ЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01033, м.Київ, вул.Жилянська 58-б тел. 284-37-31

Іменем України

П О С Т А Н О В А

19.10.09 р. № 4/283-7/53-18/32

Київський міжобласний а пеляційний господарський су д у складі колегії:

Київський міжобласний апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сибіги О.М.,

суддів: Корсакової Г.В.,

Шевченка В.Ю.,

за участю представникі в сторін: згідно протоколу су дового засідання від 16.10.2009 року ,

розглянувши матеріали апе ляційних скарг відкритого ак ціонерного товариства „Тавр ія” АДРЕСА_1, селянського фермерського господарства „ Шинкаренко” АДРЕСА_1 та се лянського фермерського госп одарства „Онищенко” АДРЕС А_1 на рішення господарсько го суду Полтавської області від 21.08.2009 року

у справі № 4/283-7/53-18/32 (суддя Палам арчук В.В.)

за позовом пр иватної агрофірми „Нове житт я” с. Першотравневе Чутівськ ого району

до 1. відкритого акціонерного товариства „Та врія” АДРЕСА_1;

2. колективного під приємства „Полтавське бюро т ехнічної інвентаризації” м. Полтава;

3. селянського фермерс ького господарства „Шинкаре нко” АДРЕСА_1;

4. селянського фермер ського господарства „Онищен ко” АДРЕСА_1;

5. ОСОБА_2 АДРЕСА_1

за участю третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору Таверів ська сільська рада АДРЕСА_1

про виз нання права власності на май но та зобов' язання провести реєстрацію права власності на об' єкти нерухомого майна ,

за зустрічним позовом відкритого акціонерного то вариства „Таврія” АДРЕСА_ 1

до приватної агр офірми „Нове життя” с. Першот равневе Чутівського району

про визнання дог овору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до розпо рядження Першого заступника Голови суду від 16.10.2009 року в зв' язку з виробничою необхідніс тю здійснено заміну складу к олегії суддів. Перегляд в апе ляційному порядку рішення го сподарського суду Київської області по справі № 4/283-7/53-18/32 здій снюється Київським міжоблас ним апеляційним господарськ им судом у складі колегії суд дів: головуючого судді Сибіг и О.М. та суддів Корсакової Г.В . і Шевченка В.Ю.

Рішенням господарського с уду Полтавської області від 21.08.2009 року у справі № 4/283-7/53-18/32 поз овні вимоги приватної агрофі рми „Нове життя” с. Першотрав неве Чутівського району задо волено частково, в задоволен ні зустрічного позову відмов лено.

Рішення суду першої інстан ції мотивовано тим, що ліквід атор ВАТ „Таврія” не мав прав а розпоряджатися майном, яке належало ПАФ „Нове життя” за договором купівлі-продажу № 1 від 25.10.2001 року.

Не погоджуючись із рішення м господарського суду Полтав ської області від 21.08.2009 року, ВА Т „Таврія” звернулося до Киї вського міжобласного апеляц ійного господарського суду з і скаргою, в якій просить скас увати оскаржуване рішення су ду першої інстанції та прийн яти нове, яким в задоволенні п озовних вимог ПАФ „Нове житт я” відмовити повністю та зад овольнити зустрічний позов.

В обґрунтування заявленої скарги відповідач-1 посилаєт ься на те, що судом першої інст анції було неправильно засто совано норми процесуального права та неповно з' ясовано обставини, що мають значення для справи.

Крім того, не погоджуючись і з рішенням господарського су ду Полтавської області від 21.0 8.2009 року, СФГ „Шинкаренко” до с уду апеляційної інстанції по дано апеляційну скаргу, в які й відповідач-3 просить скасув ати рішення місцевого господ арського суду та прийняти но ве, яким в задоволенні позовн их вимог ПАФ „Нове життя” від мовити.

Також не погоджуючись із рі шенням господарського суду П олтавської області від 21.08.2009 ро ку, СФГ „Онищенко” звернулос я до Київського міжобласного апеляційного господарськог о суду зі скаргою, в якій проси ть скасувати рішення суду пе ршої інстанції та прийняти н ове, яким в задоволенні позов них вимог ПАФ „Нове життя” ві дмовити.

В обґрунтування заявленої скарги, відповідачі-3,-4 посила ються на те, що місцевим госпо дарським судом було неправил ьно застосовано норми матері ального та процесуального пр ава.

Ухвалою Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду від 28.09.2009 року апел яційну скаргу ВАТ „Тав рія” на рішення місцевого го сподарського суду від 21.08.2009 рок у прийнято до провадження, ап еляційні скарги СФГ „Шинкаре нко” на рішення господарсько го суду Полтавської області від 21.08.2009 року та СФГ „Онищенко” на рішення суду першої інста нції від 21.08.2009 року приєднано до апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги ВАТ „Таврія” та призначено р озгляд справи № 4/283-7/53-18/32 в судово му засіданні за участю предс тавників сторін.

Перед початком судового за сідання учасниками апеляцій ного провадження клопотання згідно ст. 81-1 ГПК України щодо здійснення фіксації судовог о процесу за допомогою звуко записувального технічного з асобу не подано.

В судовому засіданні від 16.10. 2009 року відповідно до ст. 77 ГПК У країни оголошено перерву до 19.10.2009 року для підготовки повно го тексу постанови по справі № 4/283-7/53-18/32.

Розглянувши доводи апеляц ійної скарги, перевіривши ма теріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на п ідставі встановлених фактич них обставин справи правильн ість застосування судом перш ої інстанції норм законодавс тва та заслухавши пояснення представників сторін, колегі я суддів апеляційного господ арського суду дійшла висновк у, що рішення господарського суду Полтавської області ві д 21.08.2009 року підлягає скасуванн ю, а провадження у справі № 4/283-7/5 3-18/32 - припиненню з огляду на н аступне.

Ухвалою господарського су ду Полтавської області від 24.0 6.2009 року у справі № 4/283-7/53-18/3 2 року частково задоволено за яву ПАФ „Нове життя” про уточ нення позову та збільшення п озовних вимог.

П. 5 вказаної ухвали судом за власною ініціативою у якост і відповідача за первісним п озовом залучено до участі у с праві гр. ОСОБА_2, з тих під став, що останній згідно дого вору купівлі-продажу № 1/7/03 від 15.10.2007 року придбав у ВАТ „Таврія ” нерухоме майно, право власн ості на яке у даному спорі про сить визнати за собою ПАФ „Но ве життя”.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено місцевим господарським судо м, майно за вищевказаним дого вором купівлі-продажу ОСОБ А_2 придбав як фізична особа .

Рішенням господарського с уду Полтавської області від 21.08.2009 року в частині позовних ви мог до відповідача ОСОБА_2 провадження у справі № 4/283-7/53-18/32 п рипинено.

Проте, з таким рішенням місц евого господарського суду по годитись не можливо з огляду на наступне.

Згідно з ст. 21 ГПК України сто ронами у судовому процесі - позивачами і відповідачами м ожуть бути підприємства та о рганізації, зазначені у стат ті 1 цього Кодексу.

Фізичні особи, що не є суб'єк тами підприємницької діяльн ості можуть бути сторонами у судовому процесі лише у спра вах про банкрутство та у спор ах, що виникають із корпорати вних відносин.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК Україн и, господарський суд припиня є провадження у справі якщо с пір не підлягає вирішенню в г осподарських судах України.

Припинивши провадження у с праві в частині позовних вим ог до гр. ОСОБА_2 суд невірн о застосував ст. 80 ГПК України , оскільки в даному випадку сл ід було припинити провадженн я по справі в цілому.

Враховуючи викладене, кол егія суддів апеляційного гос подарського суду дійшла висн овку, що місцевим господарсь ким судом порушено норми про цесуального права, а тому ріш ення господарського суду Пол тавської області від 21.08.2009 року слід скасувати, провадження справі № 4/283-7/53-18/32 припинити на пі дставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

За таких обставин, апеляц ійні скарги відкритого акціо нерного товариства „Таврія” , селянського фермерського г осподарства „Шинкаренко” та селянського фермерського го сподарства „Онищенко” підля гають задоволенню, а рішення місцевого господарського су ду - скасуванню з припиненн ям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 80, 99, 101 - 105 ГП К України Київський міжоблас ний апеляційний господарськ ий суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційні скарг и відкритого акціонерного то вариства „Таврія” АДРЕСА_ 1, селянського фермерського господарства „Шинкаренко” АДРЕСА_1 та селянського фе рмерського господарства „Он ищенко” с. Таверівка Чутівсь кого на рішення господарсько го суду Полтавської області від 21.08.2009 року задовольнити.

2. Рішення господарськ ого суду Полтавської області від 21.08.2009 року у справі № 4/283-7/53-18 /32 року скасувати.

3. Провадження у справі № 4/283-7/53-18/32 припинити.

4. Справу № 4/283-7/53-18/32 поверну ти до господарського суду По лтавської області.

Постанова набирає зако нної сили з дня її прийняття.

Постанову Київського мі жобласного апеляційного гос подарського суду може бути о скаржено у касаційному поряд ку протягом місця з дня набра ння законної сили.

Головуючий суддя О.М.Сибіга

Судді Г.В.Корсакова

В.Ю.Шевченко

Дата відправки 21.10.09