Рішення

від 12.10.2009 по справі 8/225/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2009 р. Справа № 8/225/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаї вської області,

у складі судді Гриньової-Но вицької Т.В.,

при секретарі Новіковій Л.М .,

за участю представника поз ивача - Островський С.Б., дов. № б/н від 28.09.2009р.,

представник відповідача у судове засідання не з' явив ся,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рант Ко», 54001, м. Миколаїв, вул . Московська, 5, кв. 8 (поштова а дреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Шевче нка, 71, оф. 503),

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_2, 54051, АДРЕС А_2,

про: стягнення кошті в у сумі 17654 грн. 26 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рант Ко»(д алі - позивач) звернулося у гос подарський суд з позовною за явою про стягнення з фізично ї особи - підприємця ОСОБА _2 (далі - відповідач) коштів у сумі 17654 грн. 26 коп., з яких: 16388 грн . 72 коп. - основний борг по орен дній платі за договором орен ди нежитлового приміщення ві д 22.05.2009 року; 497 грн. 89 коп. - витрат; 93 грн. 64 коп. - 3% річних; 674 грн. 01 коп . - пеня, а також коштів на пог ашення судових витрат по спр аві.

Про час і місце судового з асідання сторін повідомлено належним чином. Проте відпов ідач правом участі у судовом у засіданні не скористався, п озов не заперечив і не спрост ував, відзив на позовну заяву не надав.

За таких обставин, відповід но до ст. 75 ГПК України, спір роз глядається за наявними у спр аві матеріалами.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши представника по зивача, господарський суд ді йшов висновку про задоволенн я позову, при цьому суд виходи в з такого:

22.05.2009 року між сторонами укла дено договір оренди нежитлов ого приміщення (далі - Догов ір), відповідно до умов якого п озивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове платне к ористування (оренду) нежитло ві приміщення на першому пов ерсі будівлі за адресою: м. Мик олаїв, пр. Жовтневий, 340/3, площею 150,2 кв.м. Факт передачі приміще ння підтверджується актом пр ийому - передачі приміщення від 22.05.2009 року.

Пунктом 4.1 Договору передба чено, що орендна плата за цим Д оговором встановлюється на п еріод з 22.05.2009 року по 22.08.2009 року у р озмірі 45 грн. за 1 кв.м. загально ї площі приміщення за календ арний місяць, і становить 18388 гр н. 72 коп.

Відповідно до п. 6.1.2 Договору відповідач зобов' язаний св оєчасно здійснювати сплату о рендної плати та інших плате жів, передбачених Договором. Сплата орендної плати здійс нюється на підставі виставле них позивачем рахунків.

Своє зобов' язання по опла ті орендної плати відповідач виконав частково, у сумі 2000 грн ., що підтверджується банківс ькою випискою від 15.09.2009 року.

Крім того, відповідно до п.п . 4.5, 6.1.2 Договору відповідач пови нен сплачувати послуги з над ання електроенергії, експлуа таційні витрати (далі - Витрат и), які за період з 22.05.2009 року по 22.0 8.2009 року становлять 497 грн. 89 коп ., що підтверджується рахунко м № 11 від 03.08.2009 року.

Таким чином, станом на день розгляду спору сума заборгов аності відповідача перед поз ивачем по орендній платі скл адає 18388 грн. 72 коп. та Витрати у с умі 497 грн. 89 коп.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства. Однос тороння відмова від виконанн я зобов' язання не допускаєт ься.

Відповідно до ст 629 ЦК Україн и договір є обов' язковим дл я виконання сторонами.

Згідно зі ст. 625 ЦК України бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов' язанн я, на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми.

Відповідно до Закону Украї ни «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов' язань»та п. 8.2 Дого вору у випадку прострочення по сплаті орендної плати від повідач сплачує пеню в розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ від суми боргу за кожен д ень прострочення.

На підставі наведених норм Законів України, стягненню з відповідача на користь пози вача підлягає 93 грн. 64 коп. проц ентів річних та 674 грн. 01 коп. пен і.

З огляду на викладене, суд в важає, що вимоги позивача ґру нтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві, мате ріалами справи підтверджені , відповідачем не заперечені і не спростовані отже, підляг ають задоволенню повністю.

Відповідно до вим ог ст. 49 ГПК України судові вит рати покладаються на відпові дача.

На підставі ст. ст. 525, 526, 625, 629 Ц К України, Закону України «Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов' язань», керуючись ст. ст. 4 4, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарсь кий суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2 (54051, АДРЕСА_2; ідентифікацій ний номер НОМЕР_1) на корис ть товариства з обмеженою ві дповідальністю «Рант Ко»(54001, АДРЕСА_1 (поштова адреса: 54001, м . Миколаїв, вул. Шевченка, 71, оф. 50 3); ідентифікаційний код 35066374) 16388 грн. 72 коп. заборгованості по орендній платі; 497 грн. 89 коп. експлуатаційних витрат; 9 3 грн. 64 коп. процентів річних; 674 грн. 01 коп. пені; 176 грн. 54 коп. держ мита; 236 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пр ийняття.

Суддя