Ухвала

від 11.01.2007 по справі 6-3/2007р.

ПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 6-3/2007 p

Справа №

6-3/2007 p.

УХВАЛА

 Іменем    України

м. Донецьк                                                                         11 січня 2007 р.

Петровський

районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Трінька О.В., при секретарі Кулік Н.Р., розглянувши

у відкритому судовому засіданні справу за заявою

ОСОБА_1 про заміну

сторони у справі, -

Встановив:

Заявник

звернувся в суд з заявою про заміну сторони у справі.

Заявлені вимоги

мотивовані тим, що рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 18 грудня 2003 р. з ДВАТ

Донецького управління комплектації матеріально-технічного постачання ДП ГКХ

«Спецшахтобуріння» на користь ОСОБА_2 стягнено 4804 грн. 81

коп.

Виконавчий лист

про стягнення зазначеної грошової суми був направлений для виконання у відділ

примусового стягнення ВДВС Петровського району м. Донецька.

Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер,

заборгованість з ДВАТ Донецького управління комплектації матеріально-технічного

постачання ДП ГКХ «Спецшахтобуріння», то рішення суду не виконане.

Заявниця ОСОБА_1

в судове засідання не з'явилась, про явку до суду була повідомлена належним чином. Між тим неявка заявниці не є перешкодою для

розгляду заяви по суті.

Представник

відповідача - ДВАТ

Донецького управління комплектації матеріально-технічного постачання ДП ГКХ

«Спецшахтобуріння» в судове засідання не з'явився, про явку до суду був

повідомлен належним чином. Між тим неявка представника відповідача не є

перешкодою для розгляду заяви по суті.

Представник

третьої особи - ДВС

Петровського району м. Донецька в судове засідання не з'явився, про явку до

суду був повідомлений належним чином. Між тим неявка представника третьої особи

не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Вивчив в

судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню

з наступних підстав.

Згідно рішення

Петровського районного суду м. Донецька від 18 грудня 2003

р. з ДВАТ Донецького управління комплектації матеріально-технічного

постачання ДП ГКХ «Спецшахтобуріння» на користь ОСОБА_2 стягнено 4804 грн. 81 коп.

Згідно копії

свідоцтваІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб.

Згідно копії

свідоцтва про смерть НОМЕР_1

- ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.

4 ст. 11 Закону України

«Про виконавче провадження», у випадку вибуття сторони, державний виконавець

або сама сторона, вправі звернутися в суд з заявою про заміну сторони її

правонаступником.

Відповідно до

ст. 378 ЦПК

України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням

державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого

провадження її правонаступником.

Таким чином,

заява про заміну у виконавчому провадженні ОСОБА_2 (стягувач), правонаступником

- ОСОБА_1

грунтується на Законі і підлягає задоволенню.

На підставі

викладеного, керуючись ст. 11

п. 4 Закону

України «Про виконавче провадження», ст. 378

ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити

позивача у справі ОСОБА_2 (стягувача), правонаступником - ОСОБА_1.

Заяву про

апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до місцевого суду протягом

п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна

скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах

апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження.