Ухвала

від 19.04.2012 по справі 2-а/1570/4649/2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 квітня 2012 р.Справа № 2-а/1570/4649/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора Виконавчого комітету одеської міської ради ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2012 р. по справі № 2-а/1570/4649/2011

позивач ОСОБА_2 підприємство "КС"

відповідач ОСОБА_3 податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси

3-тя особа ОСОБА_3 реєстратор Виконавчого комітету одеської міської ради ОСОБА_1

про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Окремою ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2012 р. для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, які сприяють порушенню закону копію окремої ухвали направлено керівнику Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_3 реєстратор Виконавчого комітету одеської міської ради ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, встановлений приписами ст. 186 КАС України. Так, згідно супровідного листа суду першої інстанції, ухвала суду була надіслана 03.03.2012 року, а апеляційна скарга подана 08.04.2011 року, тобто більш ніж через місяць.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до матеріалів апеляційної скарги не додано клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції; суду не надано, також, належних доказів про дату отримання апелянтом оскаржуваного судового рішення (повідомлення про вручення, розписка про отримання, поштовий конверт), не зазначено поважних причин пропуску відповідного строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного реєстратора Виконавчого комітету одеської міської ради ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 05.06.2012 р.

Роз'яснити Державному реєстратору Виконавчого комітету одеської міської ради ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, а саме: не надання належних доказів про дату отримання апелянтом оскаржуваного рішення та не надання клопотання про поновлення строку, - відповідно до ст. 189 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Коваль М.П.