Рішення

від 19.10.2007 по справі 2-5055/2007

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

Справа №2-5055/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року Центрально- Міський районний суд міста Г орлівки Донецької області у складі:

головуючого судді - Зайченк о С.В.

при секретарі - Меняшев ій С.Г.

за участю позивача - ОСОБА _1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні в місті Горлівка цивільн у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , Гор лівської міської ради про ви значення часток у спільній с умісній власності ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій пос илається на те, що 29 травня 1971 ро ку уклала шлюб з ОСОБА_4 та прийняла його прізвище. У цьо му шлюбі народилося двоє діт ей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Всією родиною вони мешкали в АДРЕСА_1, яку чоловік отр имав у зв»язку з роботою на Ми китівському ртутному комбін аті.

8 липня 1993 року вони приватиз ували указану квартиру.

Згідно свідоцтву про право власності на житло від 08 липн я 1993 року , виданого згідно ріше нню виконкому Горлівської мі ської ради народних депутаті в № 186 від 07.07.1993 року АДРЕСА_1 н а праві спільної сумісної вл асності належить ОСОБА_4, їй, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( ни ні - ОСОБА_2 ). Таким чином ко жному повинно приєднуватися по 1\4 частки указаної квартир и.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 по мер.. Після його смерті відкри лася спадщина у вигляді його частки квартири.

Їй відмовили нотаріально о формити спадщину , оскільки н е виділені частки кожного чл ена приватизації у квартирі.

Просить суд визнати частки кожного з членів приватизац ії АДРЕСА_1 по 1\4 частки за к ожним членом приватизації.

В судовому засіданні позив ач позов підтримала, підтвер дила вищевикладені обставин и.

Відповідачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позов визнали повн істю , не заперечують проти йо го задоволення.

Відповідач - Горлівська міс ька рада - надав суду заяву про розгляд справи у відсутніст ь їх представника, проти задо волення позову не заперечуют ь.

Вислухавши пояснення стор ін , дослідивши письмові дока зи та надав їм оцінку в їх суку пності, суд вважає, що вимоги п озивача підлягають задоволе нню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні бу ло встановлено, що дійсно від повідно до свідоцтва про пра во власності на житло , яке ви дане відділом приватизації д ержавного житлового фонду

2

виконкому Горлівської міс ької ради народних депутатів від 08 липня 1993 року ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 ( нині ОСОБА_2 , згідно сві доцтву про одруження від 06.02.2004 р оку) на праві спільної сумісн ої власності належить АДРЕ СА_1.

Відповідно до ст. 368 ЦК Укра їни спільна власність двох а бо більше осіб без визначенн я часток кожного з них у праві власності є спільною сумісн ою власністю. Майно, набуте в р езультаті спільної праці та за спільні грошові кошти чле нів сім'ї, є їхньою спільною су місною власністю, якщо інше н е встановлено договором, укл аденим у письмовій формі, а ст . 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, щ о є у спільній сумісній власн ості, вважається, що частки ко жного із співвласників у пра ві спільної сумісної власнос ті є рівними, якщо інше не вста новлено домовленістю між ним и, законом або рішенням суду.

Згідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України прийняття у попередньому су довому засіданні судового рі шення у випадку визнання поз ову проводиться у порядку ст .ст. 174,175 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України пр и визнанні відповідачем позо ву судом при наявності для ць ого законних підстав приймає ться рішення про задоволення позову. Якщо визнання відпов ідачем позову суперечить зак ону або порушує права, свобод и або інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відм ову у прийнятті визнання від повідачем позову та продовжу є судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання відп овідачем позову не суперечит ь закону та не порушує права, с вободи або інтереси інших ос іб, тому позов слід задовольн ити повністю.

Таким чином слід визначити частки в спільній сумісній в ласності АДРЕСА_1 по 1\4 час тки за кожним членом привати зації.

Керуючись ст.ст. 10,11, 130, 209, 212, 214, 215, 223 Ц ПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2, ОСОБА_3 , Горлі вської міської ради про визн ачення часток у спільній сум існій власності - задовольни ти повністю.

Визначити частки в спільн ій сумісній власності на АД РЕСА_1 у наступних розмірах :

• за ОСОБА_4 - 1/4 частки,

• за ОСОБА_1 -1/4 частки,

• за ОСОБА_3 - 1/4 частки,

• за ОСОБА_2 - 1/4 частки.

Рішення може бути оскарже но в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Мі ський районний суд міста Гор лівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ріш ення заяви про апеляційне ос карження і поданням після ць ого протягом 20 днів апеляційн ої скарги, з подачею її копії д о апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає закон ної сили, якщо після закінчен ня строку подання заяви про а пеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення) заяви не бу ло подано, а також, якщо суду б уло подано заяву про апеляці йне оскарження, але апеляцій на скарга не була подана прот ягом 20 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.