Ухвала

від 27.03.2009 по справі 2-н-28/2009

ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-Н-28

2009 рік

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

27 березня 2009 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором позики у сумі 4988 гривень 13 копійок

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 4988 гривень 13 копійок.

Заявник посилається на те, що 19 серпня 2008 року ОСОБА_2 , відповідачка по справі, отримала від ОСОБА_1 , заявник по справі, кошти у сумі 3700 гривень ( три тисячі сімсот гривень) про, що написала заявнику розписку, в якій зоб'язалась повернути гроші в строк до 19 вересня 2008 року в сумі 4440 гривень ( борг 3700 + 740 ( проценти у розмірі 20 %). Однак у вказаний строк ОСОБА_2 борг не повернула , й таким чином договірні зобов'язання належним чином не виконує.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачено статтею 96 цього Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

В заяві заявником порушується питання про стягнення штрафних санкцій, процентів ( нарахування із застосуванням індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми), що не випливають з договору , то ця сума з боржником не погоджується , залежить від багатьох складових, які в наказовому провадженні не можуть бути дослідженні, а отже вона є спірною.

Все зазначене вказує на наявність спору про право цивільне.

Таким чином . вимога , з якою ОСОБА_1 звернулась до суду для видачі судового наказу, не передбачена ст.. 96 ЦПК України і наявний спір про право , що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 100 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в видачі судового наказу і роз'яснити, що вона може звернутися до суду з позовними вимогами на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги із подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: