Ухвала

від 07.12.2007 по справі 2-361/07

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-361/07р

. УХВАЛА

про залишення позовної зая ви без розгляду у зв"язку з пов торною неявкою в судове

засідання позивача

07 грудня 2007 року м. Гребінка

Гребінківський районний с уд Полтавської області у скл аді:

Головуючої судді - Кривчун Т . О., при секретарі - Дмитренко В . П..,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Гребінка цивільну справ у за позовом ОСОБА_1 до О СОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007 року ОСОБА_1 зв ернулася до суду з зазначени м позовом, посилаючись на те, щ о 20 жовтня 2001 року уклала з ОС ОБА_2. шлюб, зареєстрований Г ребінківським відділом РАЦС Полтавської області, актови й запис № 94, від якого мають неп овнолітню дитину - сина ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження.

Вказує, що одруження з відпо відачем, який не піклувався п ро створення нормальних сіме йних відносин, не дбав про вза ємоповагу одне до одного та в иховання дитини, систематичн о влаштовував сварки, застос овував навіть фізичне насиль ство, проявляв подружню неві рність, виявилося невдалим. Ц і обставини стали причиною р озладу і фактичного припинен ня шлюбних відносин.

Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шл юбу з ОСОБА_2. є неможливим и, оскільки це суперечить інт ересам сім'ї.

У зв'язку з наведеним прохал а позов задовольнити.

Ухвалою судді від 08 серпня 200 7 року провадження у зазначен ій справі відкрито та призна чено попереднє судове засіда ння на 10 вересня 2007 року.

У попереднє судове засідан ня сторони не з'явилися, у зв"я зку з відсутністю у матеріал ах справи відомостей стосовн о повідомлення позивача нале жним чином про час і місце суд ового розгляду справи, судов е засідання було відкладено на 12 жовтня 2007 року.

У судове засідання 12. 10. 2007 року сторони, у т. ч. позивач, також н е з'явилися. З огляду на те, що ОСОБА_1 уперше, будучи належ ним чином повідомленою про ч ас і місце судового розгляду справи, не з'явилася у судове засідання, не повідомила про причини неявки, та від неї не надійшла заява про розгляд с прави за її відсутності, ухва лою суду розгляд справи було відкладено на 07 грудня 2007 року , явку позивача у судове засід ання визнано обов"язковою та роз'яснено, що у випадку повто рної неявки у судове засідан ня без поважної причини, або н еповідомлення про причину по вторної неявки, позовну заяв у буде залишено без розгляду .

2

У судове засідання 07. 12. 2007 року сторони (в т. ч. позивач) утретє не з'явилися, про причини неяв ки суду не повідомили, хоча на лежним чином були повідомлен і про час і місце судового роз гляду справи. Про причини сво єї неявки позивач суду не пов ідомила та не надіслала заяв у про розгляд справи за її від сутності.

За таких обставин суд вважа є, що позивач повторно не з'яви лася у судове засідання без п оважних причин, що є підставо ю для залишення позовної зая ви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст . 207 ЦПК України, суд постановля є ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним ч ином повідомлений позивач по вторно не з"явився в судове за сідання без поважних причин або повторно не повідомив пр о причини неявки, якщо від ньо го не надійшла заява про розг ляд справи за його відсутнос ті.

Керуючись ч. 3ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦП К України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шл юбу залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, щ о були підставою для залишен ня заяви без розгляду.

Копію ухвали направити поз ивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Полтавської області через Гребінківськи й районний суд Полтавської о бласті шляхом подачі в 5-ти ден ний строк з дня винесення ухв али заяви про апеляційне оск арження і поданням після цьо го протягом 10 днів апеляційно ї скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.