Рішення

від 15.11.2007 по справі 2-3917\07

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-3917\07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

15 листопада 2007 р. Святоши нський районний суд м.Києва в складі:

головуючої с^дді:І.В.П»ЯТНИЧ УК

при секретарі: М.В.Кузьм енко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Закритого акціонерного т овариства « БЛАГО »

до .

ОСОБА_1

про відшкодування матеріа льної шкоди в порядку регрес у заподіяної внаслідок дорож ньо-транспортної пригоди, су д ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до с уду з даним позовом до відпов ідача ОСОБА_1

в якому просить стягнути з в ідповідача 25367 грн. 05 коп. матері альної шкоди, заподіяної

Закритому акціонерному то варистві «БЛАГО » в порядку р егресу. '

Свої позовні вимоги по зивач обґрунтовує тим, що 13 кв ітня 2007 р. о 09 год. 40 хв. по Житомир ському шосе в м.Києві, між авто мобілями «Фольксваген» д\н НОМЕР_1 під керуванням воді я ОСОБА_1 та « Хюндай» д\н НОМЕР_2 під керуванням ОС ОБА_2 мала місце дорожньо-тр анспортна пригода. Відповідн о до постанови Святошинськог о районного суду м.Києва від 16 .05.2007 р. винним в виникненні вказ аної дврожньо-транспортної п ригоди визнано водія ОСОБА _1 саме в його діях вбачаєтьс я порушення п.12.1 Правил дорожн ього руху України, саме на ньо го накладено адміністративн е стягнення. Відповідно до до говору "добровільного страху вання наземних транспортних засобів^*№ 001\03\44\Б від 01.03.2006 р. авто мобіль « Хюндай» д\н НОМЕР_2 застраховано в Закритому а кціонерному товаристві «Бла го». 24.04.2007 р. складено Акт огляду транспортного засобу « Хюнд ай» д\н НОМЕР_2 в якому зафі ксовано та описано пошкоджен ня які отримав вказаний тран спортний засіб внаслідок дор ожньо-транспортної пригоди. 03.05.2007 р. складено звіт № 603 в якому експертом ОСОБА_3. встано влено, що матеріальний збито к завданий внаслідок вказано ї дорожньо-транспортної приг оди власнику транспортного з асобу« Хюндай» д\н НОМЕР_2 становить 25260 грн. 70 коп. Відпов ідно до видаткового касового ордера власнику застрахован ого транспортного засобу від шкодовано 24898 грн. 00 коп. Відпові дач в добровільному порядку відшкодувати позивачу шкоду не бажає, в зв*язку з чим вони в имушені звернутись до суду з даним позовам за захистом св оїх інтересів.

В судовому засіданні представник позивача підтри мав позовні вимоги, та просив їх задовольнити в повному об сязі, підтвердивши обставини викладені в позовній заяві, а також просив стягнути, з відп овідача На користь- позивача судові витрати в сумі 253 грн. 67 к оп. . судового збору та'30 грн. ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави.

Відповідач в судове засі дання не з*явився, про час та м ісце розгляду справи повідом лений

належним чином, а тому у від повідності до ст.169 ЦПК Україн и, суд вважає за можливе

• розглядати справу у його відсутності, за наявними мат еріалами справи постановивш и по справі

заочне рішення.

Суд, вислухавши поясн ення представника позивача, вивчивши матеріали справи, в важає, що позов підлягає задо воленню в повному обсязі вих одячи з наступного.

Судом встановлено, що 13 к вітня 2007 р. о 09 год. 40 хв. по Житоми рському шосе в м.Києві, між авт омобілями «Фольксваген» д\н НОМЕР_1 під керуванням во дія ОСОБА_1 та « Хюндай» д\н НОМЕР_2 під керуванням О СОБА_2 мала місце дорожньо-т ранспортна пригода.

2

Відповідно до постанови С вятошинського районного суд у м.Києва від 16.05.2007 р. винним в вин икненні вказаної дорожньо-тр анспортної пригоди визнане в одія ОСОБА_1 саме в його ді ях вбачається порушення п.12.1 П равил дорожнього руху Україн и, саме на нього накладено адм іністративне стягнення.

В результаті даної ДТП автомобілю « Хюндай» д\н НО МЕР_2 «ВАЗ 21101 » завдано значни х технічних пошкоджень, варт ість матеріальної шкоди стан овить відповідно складеного 24.04.2007 р. Акту огляду транспортн ого засобу на виконання відн овлювального ремонту 25260 грн. 70 коп.

Відповідно до свідоц тва про реєстрацію транспорт ного засобу власником автомо біля « Хюндай» д\н НОМЕР_2 « ВАЗ 21101» є ОСОБА_2

Згідно до договору добр овільного страхування назем них транспортних засобів № 001\ 03\44\Б від 01.03.2006 р. автомобіль « Хюн дай» д\н НОМЕР_2 застрахов ано в Закритому акціонерному товаристві «Благо».

Відповідно до вказано го договору страхування скла дено страховий акт згідно до якого сума страхового .відшк одування з відрахуванням 'фр аншизи становить 24898 грн.00 коп., в казана . сума відповідно до пл атіжного доручення від сплач ена власнику транспортного з асобу.

Розмір франшизи за вказа ним страховим випадком стано вить 362 грн. 70 коп.

Відповідно до ст.1166 ЦК Укр аїни, майнова шкода, завдана н еправомірними рішеннями, - ді ями чи бездіяльністю особист им немайновим правам фізично ї або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізично ї або юридичної особи, відшко довується в повному обсязі о собою, яка її завдала.

Згідно ст. 993 ЦК України, д о страховика, який виплатив с трахове відшкодування за дог овором майнового страхуванн я, у межах фактичних витрат пе реходить право вимоги, яке ст рахувальник або інша особа, щ о одержала страхове відшкоду вання, має до особи, відповіда льної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодув ала шкоду, завдану іншою особ ою, має право зворотньої вимо ги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкод ування, якщо інший розмір не в становлений законом.

Таким чином, на підста ві зазначеного, вислухавши п ояснення представника позив ача,

аналізуючи зібрані по спра ві докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, щодо

задоволення позовних вимо г в повному обсязі, а саме з ві дповідача належить стягнути матеріальну

шкоду, що "становить 25367 грн. 05 к оп.

Також, у 'відповідності ст.ст.81, 88 ЦПК України, суд вважа є за необхідне стягнути з від повідача на користь позивача судові витрати, а саме: держав не мито в розмірі 253 грн. 67 коп., т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1191, ЦК . України, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 169, 209, 212-215,

226-228, 232 ЦПК України, суд,-.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уроджен ця м.Житомир,

ідентифікаційний НОМЕР_3 , зареєстрованого: АДРЕСА _1,

на користь Закритого акціо нерного товариства « БЛАГО » ( 01021 м.Київ вул.Інститутська бу д.16,

р\р 265053000201 в ТОВ «Комерційний Б анк «Даніель» в м.Києві, МФО 38098 0, код ЄДРПОУ

21134124) матеріальну шкоду в розм ірі 25367 грн. 05 коп. ( двадцять п»ят ь'тисяч триста

шістдесят сім ) грн. 05 коп., суд овий збір 253 грн. 67 коп., та витрат и на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду спр ави в розмірі 30 грн., а всього на загальну суму 25650 ( двадцять п» ять

тисяч шістсот п»ятдесят) гр н. 12 коп.

Заочне рішення може бут и переглянуте судом, що його у хвалив за письмовою заявою в ідповідача, заяву про перегл яд заочного рішення може бут и подано протягом десяти дні в з дня отримання його копії.