Постанова

від 15.06.2006 по справі 15/2269а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/2269а

                                       ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                 

                                                                                                    Справа №  15/2269а                    

ПОСТАНОВА             

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          "15" червня 2006 р.                                                                    м. Черкаси (10 год. 30 хв.)

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Потапенко В.В.

при секретарі судового засідання – Половинці О.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача -      Павленко М.В.–за довіреністю

від відповідача -  не з”явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Інтерхолод” про стягнення податкового боргу в сумі  389 грн. 73 коп., -

                    ВСТАНОВИВ:

          Заявлено вимогу про стягнення з відповідача податковий борг в сумі 389 грн. 73 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступні обставини:

- відповідач зареєстрований Черкаським міськвиконкомом 27.07.1995 року і як платник податків перебуває на обліку в Черкаській ОДПІ;  

- за відповідачем станом на 11 квітня 2006 року рахується податковий борг в сумі 389 грн. 73 коп.:

а)по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 385 грн. (заборгованість виникла згідно акту про порушення граничних строків сплати узгодженого податкового зобов”язання від 25.11.2005 року № 3145/15-307 та податкового повідомлення-рішення від 25.11.2005 року № 0009641800/0 в сумі 52 грн. 50 коп.; розрахунків суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2004 р. в сумі 250 грн. та ІІІ і ІV квартал 2003 р. в сумі 125 грн.;

б) 4 грн. 73 коп.  пені по податку з  власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів. Заборгованість по пені виникла внаслідок нарахувань пені на основну суму недоїмки за кожен день прострочення її сплати згідно статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»;

- відповідачу направлені перша податкова вимога №1/2831 від 05.08.2003 року та друга №2/3756 від 29.10.2003 року;

- 01.08.2003 року у зв»язку з наявністю у відповідача податкового боргу у Державний  реєстр застав рухомого майна було внесено запис про податкову заставу №2347-1;

-13.10.2004 року позивачем прийнято рішення №35/24-110 про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу;

- вжиті позивачем заходи не привели до повного погашення податкового боргу.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

    Відповідач проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи до дня засідання  суду не подав, без поважних причин в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до частини 2 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в справі матеріалами.

          Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

          Відповідач зареєстрований Черкаським міськвиконкомом 27.07.1995 року і як платник податків перебуває на обліку в Черкаській ОДПІ.

Згідно підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі –«Закон») платник податків зобов»язаний самостійно сплатити суму податкового зобов»язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.  

У відповідності до підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону узгоджена сума податкового зобов»язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу (недоїмка) платника податків.

За відповідачем станом на 11 квітня 2006 року рахується податковий борг в сумі 389 грн. 73 коп.:

а)по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 385 грн. (заборгованість виникла згідно акту про порушення граничних строків сплати узгодженого податкового зобов”язання від 25.11.2005 року № 3145/15-307 та податкового повідомлення-рішення від 25.11.2005 року № 0009641800/0 в сумі 52 грн. 50 коп.; розрахунків суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2004 р. в сумі 250 грн. та ІІІ і ІV квартал 2003 р. в сумі 125 грн.;

б) 4 грн. 73 коп.  пені по податку з  власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів. Заборгованість по пені виникла внаслідок нарахувань пені на основну суму недоїмки за кожен день прострочення її сплати згідно статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідачу направлені перша податкова вимога №1/2831 від 05.08.2003 року та друга №2/3756 від 29.10.2003 року.

01 серпня 2003 року у зв»язку з наявністю у відповідача податкового боргу у Державний  реєстр застав рухомого майна було внесено запис про податкову заставу №2347-1.

13 жовтня 2004 року позивачем прийнято рішення №35/24-110 про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу;

Вжиті позивачем заходи не привели до повного погашення податкового боргу.

          У відповідності до пункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону позивач має право вимагати стягнення активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

     Беручи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

     На підставі статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України з  відповідача в дохід державного бюджету підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 грн. 90 коп.

          Керуючись ст. ст. 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,  –

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Інтерхолод”, м. Черкаси, вул. Р.Люксембург, 185, кв. 86,  ідентифікаційний номер 22801812:

- в доход бюджету 389 грн. 73 коп. податкового боргу через Черкаську об'єднану державну податкову інспекцію Черкаської області, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235;

-в доход бюджету на рахунок №31110095600002, банк –УДК в Черкаській області, МФО –854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку –095, отримувач –ВДК м. Черкаси, код 22809222 через Черкаську об'єднану державну податкову інспекцію Черкаської області, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235 –3 грн. 90 коп. судового збору.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          СУДДЯ                                                                            В.В. Потапенко