Рішення
від 24.03.2009 по справі 10/12-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТА ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зи гіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-ma il inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2009 р. Справа № 10/12-09

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю фірма "ТДК", 62300, Харківська о бл., м. Дергачі, вул. Петровсько го, 163

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДР ЕСА_1

про стягнення 47 186,4 3 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники:

від позивача : Твердох ліб С.О., довіреність № б/н ві д 02.03.2009 р.;

від відповідача : не з' я вилися.

Суть спору : Розглядає ться позов Товариства з обме женою відповідальністю фірм а "ТДК", м. Дергачі про стягненн я з Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1, с. Великий Переві з 47 186,43 грн. заборгованості за п оставлений позивачем природ ний газ на виконання умов дог овору № 010108/Г-025 від 23.01.2008 р. та додат кової угоди № 6 від 27.06.2008р. до дано го договору.

Позивач надав суду заяву вх . № 03655 від 16.03.2009 р. про уточнення ро зміру позовних вимог, і проси ть суд стягнути з відповідач а борг в сумі 46 668,84 грн..

Виходячи із змісту даної за яви позивач фактично зменши в ціну позову. Відповідно до ч астини четвертої статті 22 ГПК позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, зме ншити розмір позовних вимог. До даної заяви залучено дока зи на підтвердження надсилан ня такої відповідачу (чек та о пис вкладення у цінний лист).

За викладеного суд приймає дану заяву. Спір розглядаєть ся в межах предмету позову в редакції прийнятої судом вищ евказаної заяви вх. № 03655 від 16.03.20 09 р. (судом враховано п. 17 інформ аційного листа Вищого господ арського суду України від 20.10.20 06 р. № 01-8/2351 "Про деякі питання пра ктики застосування норм Госп одарського процесуального к одексу України, порушені у до повідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року").

Відповідач представництв о у судове засідання вдруге н е забезпечив, вимог суду не в иконав, причин щодо цього суд у не повідомив. Останній відп овідно до пп. 3.5.10 Інструкції з д іловодства в господарських с удах України був належним чи ном повідомлений про дату, ча с і місце проведення судових засідань, про що свідчать пов ідомлення № 58667 та № 170890 про вручення відповідачу п оштового відправлення (ухвал и суду про порушення провадж ення у справі від 28.01.2009 р. та ухва ли суду про відкладення розг ляду справи від 03.03.2009 р.).

З огляду на вищевикладене , а також враховуючи закінчен ня двохмісячного терміну роз гляду справи відповідно до с т. 69 ГПК України та достатніст ь документальних доказів в м атеріалах справи для її розг ляду по суті (неявка відповід ача цьому не перешкоджає), суд розглядає справу за наявним и матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, оцінивши надані до кази,

в с т а н о в и в:

23.01.2008 р. між Товариством з обме женою відповідальністю фірм ою "ТДК", м. Дергачі та Фізичною особою - підприємце м ОСОБА_1, с. Великий Переві з було укладено договір № 010108/Г -025 на постачання природного г азу та додаткові угоди до дан ого договору № 6 від 27.06.2008р..

Відповідно до умов вищевка заного договору та додатково ї угоди до даного договору То вариство з обмеженою відпові дальністю фірмою "ТДК" зобов'я зувалося постачати покупцю п риродний газ, а відповідач пр ийняти та оплатити природний газ за встановленими тарифа ми (цінами) відповідно до п. 4.1 Д оговору та додаткової угоди до даного договору. Порядок т а строки оплати сторони узго дили у п. 5.1 Договору : оплата за мовником здійснюється шляхо м перерахування грошових кош тів на рахунок позивача до 25-г о числа поточного місяця в ро змірі 90% від вартості запланов аних місячних обсягів спожив ання; остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги г азу здійснюється на підставі рахунків до 5 числа наступног о за місяцем споживання.

Відповідно до умов вищена веденого договору Товариств о з обмеженою відповідальніс тю фірмою "ТДК", м. Дергачі пост авило фізичній особі - підпри ємцю ОСОБА_1, с. Великий Пер евіз в серпні 2008 року природни й газ в об'ємі 31,366 тис. м3 на загал ьну суму 46 668,84 грн..

Факт поставки підтверджую ться наявною у матеріалах сп рави копією акту прийому-пер едачі газу від 31.08.2008 р., який підп исаний та скріплений печатка ми сторін.

В порушення ст. 692 ЦК України відповідач не здійснив оплат у за отриманий газ.

На момент подання позову за даними позивача заборговані сть відповідача складає 46 668,84 грн..

Статтею 629 Цивільного кодек су України, встановлено, що д оговір є обов'язковим для вик онання сторонами.

У відповідності до вимог ст . ст. 525, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов' язання повин ні виконуватися належним чин ом та в установлений строк, од ностороння відмова від викон ання зобов' язання не допуск ається.

Статтею 193 Господарського У країни передбачено, що суб'єк ти господарювання та інші у часники господарських відн осин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, д оговору. Не допускаються одн остороння відмова від вик онання зобов'язань, крім випа дків, передбачених законом.

Частиною першою ст. 530 Цивіль ного кодексу України встанов лено, що якщо у зобов'язанні в становлений строк його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк.

За викладеного, позовні вим оги обґрунтовані як поданими доказами, так і нормами права , відповідачем не спростован і, а тому підлягають задоволе нню.

Судові витрати по оплаті де ржавного мита в сумі 466,68 грн. та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. поклада ються на відповідача відпові дно до ст. 49 ГПК України.

На підставі матеріалів спр ави та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГП К України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю фірма "ТДК" (62300, Харк івська обл., м. Дергачі, вул. Пет ровського, 163), код ЄДРПОУ 32796917, п/р 260080137708 в ВАТ "Інмпромбанк", м. Харк ів, МФО 351878 - 46 668,84 грн. боргу , 466,68 грн. витрат зі сплати держа вного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Видати наказ з набранням ци м рішенням законної сили.

3. Рішення надіслати сторона м за адресами, зазначеними у ї ї вступній частині.

СУДДЯ О.В.КІВШИК

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення24.03.2009
Оприлюднено11.02.2011
Номер документу6099281
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/12-09

Ухвала від 22.05.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 07.05.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Рішення від 24.03.2009

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ківшик О.В.

Ухвала від 28.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 28.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 28.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 28.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 28.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 28.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 28.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні