Рішення
від 14.05.2009 по справі 35/118-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.09р. Справа № 35/118-09

За позовом Закритого а кціонерного товариства "Укра їнський мобільний зв'язо к" в особі Дніпровського тери торіального управління

Відокремленого підрозділу Закритого

акціонерного то вариства "Український мобіль ний зв'язок",

м. Дніпропетров ськ

до Суб'єкта під приємницької діяльності- фіз ичної особи ОСОБА_1

м. Дніпропетров ськ

про стягнення 1 47 4,99 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Ткаченко Д.В., представник, дов.№0355/8 від 24.12.2008р.

від відповідача - представн ик не з 'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнут и з відповідача борг за надан і послуги стільникового раді отелефонного зв'язку - 1474,99 грн , посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договорами:

- № 2358517/1.11245803 від 27.07.2005 р.;

- № 2358571/1.11245803 від 27.07.2005 р.;

- № 2358530/1.11245803 від 27.07.2005 р.;

- № 2358550/1.11245803 від 27.07.2005 р.;

- № 2358566/1.11245803 від 27.07.2005 р.;

- № 2358536/1.11245803 від 27.07.2005 р.;

- № 2358538/1.11245803 від 27.07.2005 р.;

- № 2358568/1.11245803 від 27.07.2005 р.;

- № 2358574/1.11245803 від 27.07.2005 р.;

- № 2358534/1.11245803 від 27.07.2005 р.;

- № 2358554/1.11245803 від 27.07.2005 р.;

- № 2358579/1.11245803 від 27.07.2005 р.;

- № 2358543/1.11245803 від 27.07.2005 р.;

- № 2358558/1.11245803 від 27.07.2005 р.

Представник позивача в имоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач відзив на поз ов та витребувані судом дока зи не надав, вимог не заперечи в, присутність повноважного представника в судовому засі данні не забезпечив.

Суд вважає, що відповід ач був належним чином повідо млений про час та місце розгл яду справи та можливим розгл янути справу без участі його представника, виходячи із на ступного. Відповідно до ст. 1 З акону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ” місце проживання фізичної особи-підприємця - це житло вий будинок, інше приміщення у відповідному населеному п ункті, в якому фізична особа п роживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходитьс я за певною адресою, за якою зд ійснюється зв' язок з фізичн ою особою-підприємцем. Ві дповідно до Свідоцтва про де ржавну реєстрацію суб' єкта підприємницької діяльності -фізичної особи від 13.01.1998р. місц езнаходження відповідача - м. Дніпропетровськ, вул. Севас топольська, 8/2, за яким і були на правлені ухвали суду. Всупер еч вимогам ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б- підприємців” відповідач не забезпечив отримання пош тової кореспонденції за цим своїм місцезнаходженням.

Справа розглядається за наявними матеріалами відпов ідно до ст. 75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

За згодою представника по зивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення .

Дослідивши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, оцінивш и докази в їх сукупності, госп одарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Закритим акціонер ним товариством "Українськи й мобільний зв'язок" в особі Дн іпровського територіальног о управління Відокремленого підрозділу ЗАТ "Український мобільний зв'язок" (надалі- п озивач) та Суб'єктом підприєм ницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1, (надалі- в ідповідач) було укладено дог овори:

№ 2358517/1.11245803 від 27.07.2005 р.;

№ 2358571/1.11245803 від 27.07.2005 р.;

№ 2358530/1.11245803 від 27.07.2005 р.;

№ 2358550/1.11245803 від 27.07.2005 р.;

№ 2358566/1.11245803 від 27.07.2005 р.;

№ 2358536/1.11245803 від 27.07.2005 р.;

№ 2358538/1.11245803 від 27.07.2005 р.;

№ 2358568/1.11245803 від 27.07.2005 р.;

№ 2358574/1.11245803 від 27.07.2005 р.;

№ 2358534/1.11245803 від 27.07.2005 р.;

№ 2358554/1.11245803 від 27.07.2005 р.;

№ 2358579/1.11245803 від 27.07.2005 р.;

№ 2358543/1.11245803 від 27.07.2005 р.;

№ 2358558/1.11245803 від 27.07.2005р. про на дання послуг стільникового р адіотелефонного зв'язку.

Відповідачу було надано а бонентські номери: 3632716, 3632449, 3632616, 363245 7, 3632452, 3632461, 3632459, 3632451, 3632448, 3632462, 3632456, 3632438, 3632458, 3632453 та відкрито особовий рахунок № 1.11245803.

На виконання умов догов орів в спірний період з 01.02. по 01. 06.2007р. позивач надав послуги ст ільникового зв' язку відпов ідачу, що підтверджується зв ітом про баланс особового ра хунку абонента, рахунками на оплату.

Відповідно до п. 2.4.2 догово рів відповідач повинен прово дити оплату рахунків в строк до п' ятнадцятого числа міс яця, наступного за розрахунк овим готівкою або перерахува нням коштів на поточний раху нок позивача. Відповідач сво єчасно не проводив оплату за надані послуги, в зв' язку з ч им позивач тимчасово призупи няв надання відповідачу посл уг зв' язку. Заборгованість на дату припинення надання п ослуг зв' язку складає 1 474,99 гр н та не сплачена відповідаче м.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Ци вільного кодексу України зоб ов' язання має виконуватися належним чином відповідно д о вимог договору та вимог Цив ільного кодексу України, інш их актів цивільного законода вства. Одностороння відмова від зобов' язання не допуска ється.

Доказів оплати спірного боргу на час розгляду справи суду не надано.

Таким чином, вимоги позив ача обґрунтовані, доведені м атеріалами справи та підляга ють задоволенню в повному об сязі.

Відповідно до ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України витрати по спра ві відносяться на відповідач а.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Гос подарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цив ільного кодексу України, Зак оном України „Про телекомуні кації”, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Суб'єкта підп риємницької діяльності-фізи чної особи ОСОБА_1 - 49000, А ДРЕСА_1, код ІНН НОМЕР_1 (п/ р НОМЕР_2 в КБ «ПриватБанк », МФО 305299) на користь Закритого акціонерного товариства „Ук раїнський мобільний зв' язо к” в особі Дніпровського тер иторіального управління Від окремленого підрозділу Закр итого акціонерного товарист ва „Український мобільний зв ' язок” - 49101, м. Дніпропетровс ьк, вул. Свердлова, 22/1, код ЄДРПО У 14333937 (р/р 26008526 у Райффайзен Банк А ВАЛЬ, МФО 300335) борг - 1 474,99 грн (одну тисячу чотириста сімд есят чотири грн 99 коп), витрати по сплаті держмита - 102,00 гр н (сто дві грн) та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу - 118,00 грн (сто вісімнадцять грн).

Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дати його підписання та в цей термін мо же бути оскаржено до Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду.

Суддя Л.П. Широбокова

Рішення підписано 14 травня 2009р.

Дата ухвалення рішення14.05.2009
Оприлюднено10.02.2011
Номер документу6100685
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 1 47 4,99 грн

Судовий реєстр по справі —35/118-09

Ухвала від 07.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Людмила Петрівна

Постанова від 27.10.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Харченко В.М.

Судовий наказ від 26.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

Рішення від 14.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

Ухвала від 05.10.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Харченко В.М.

Ухвала від 13.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні