Постанова

від 20.07.2006 по справі 11/2529а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/2529а

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                 

                                              ПОСТАНОВА            

                                             ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                                                           Справа №  11/2529а

"20" липня 2006 р.,   12 год.  30 хв.                                                        м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Анастас”євій Л.В., за участю представників сторін:  позивача – Ігнатенко С.М. за довіреністю, відповідача –не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси  справу за позовом Черкаської об”єднаної державної податкової інспекції в Черкаській області до Закритого акціонерного товариства „Черкаський завод деревостружкових плит” про стягнення 19287 грн. 96 коп.

                                                                ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення податкового боргу в сумі 19287 грн. 96 коп. в тому числі 112 грн. 70 коп. по податку на прибуток підприємств, 16425 грн. 90 коп. по ПДВ, 113 грн. 68 коп. по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, 1029 грн. 88 коп. по податку за землю, 39 грн. 70 коп. по комунальному податку та 1566 грн. 10 коп. пені, нарахованої згідно ст. 16 Законом України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі по тексту –Закон №2181-ІІІ).

Вказані податкові зобов”язання узгоджені платником шляхом самостійної подачі декларацій та відповідних розрахунків до податкового органу.

В обгрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що станом на 20.04.2006р. за відповідачем рахується непогашена податкова заборгованість в сумі 19287 грн. 96 коп., для погашення якої прийняті всі, встановлені Законом  №2181, міри, але вони не забезпечили повне погашення податкового боргу, тому він просить згідно ст. 3 п. 3.1 пп. 3.1.1 Закону №2181 стягнути зазначену суму податкового боргу за рахунок активів платника податків (відповідача)

Згідно наказу №184 від 27.03.2006р. позивача було реорганізовано у ДПІ у м. Черкаси.

У відповідності до ст. 55 КАС України суд допускає на будь-якій стадії процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. В зв”язку з викладеним позивачем у даній справі слід вважати ДПІ у м. Черкаси.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання свого представника повторно не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач як суб”єкт підприємницької діяльності 23.07.1998р. зареєстрований  Черкаським міськвиконкомом за №7189 і знаходиться на податковому обліку в ДПІ у м. Черкаси, є платником податків і зборів передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

Станом на 20.04.2006р. за відповідачем рахується податковий борг в сумі 19287 грн. 96 коп., в тому числі: по податку на прибуток підприємств в сумі 112 грн. 70 коп., по ПДВ в сумі 16425 грн. 90 коп., по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 113 грн. 68 коп., по податку за землю в сумі 1029 грн. 88 коп., по комунальному податку в сумі 39 грн. 70 коп.

Вказані суми податкових зобов”язань є узгодженими, що підтверджується: по податку на прибуток підприємств –актом перевірки від 03.06.2004р. №2556/15-117, повідомленням-рішенням від 07.06.2004р. №0010541501/0; по ПДВ –актами перевірки від 18.03.2004р. №1214/15-117, 06.07.2004р. №3000/15-117, від 04.12.2005р. №3401/15-117, від06.12.2005р. №3530/15-210, №3531/15-210, від 16.01.2006р. №631/15-210; повідомленнями-рішеннями від 23.03.2004р. №0005431502/0, №0005411502/0, №0005421502/0, від 07.07.2004р. №0012831502/0, №0012841502/0, від 06.12.2005р. №12271502/0, від 14.12.2005р. №13271502/0, №13281502/0, від 17.01.2006р. №0000661502/0; податковими деклараціями з ПДВ за травень-червень 2004р.; по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів –актом перевірки від 10.01.2006р. №13/15-307, повідомленнями-рішеннями від 10.01.2006р. №0000211800/0. №0000221800/0;          по податку за землю –актом перевірки від 23.01.2006р. №451/15-307, повідомленням-рішенням від 23.01.2006р. №0001941800/0; по комунальному податку –актом перевірки від 24.01.2006р. №491/15-307, повідомленнями-рішеннями від 24.01.2006р. №0002171800/0, №0002181800/0.

Крім того відповідачу нарахована пеня на загальну суму 1566 грн. 10 коп. що виникла внаслідок нарахувань на основну суму недоїмки за кожен день прострочення її сплати згідно ст. 16 Закону.

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплочена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності з вимогами ст. 6 Закону №2181-ІІІ відповідачу були надіслані податкові вимоги: перша №1/4168 від 08.12.2003р. та друга №2/253 від 20.01.2004р.; направлено рішення №221/24-110 від 27.04.2004р. про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Крім цього згідно п. 8.2.1 ст. 8 Закону  №2181-ІІІ було зареєстровано податкову заставу в Державному реєстрі застав рухомого майна 26.03.2004р. №262-12..

Вжиті позивачем заходи не забезпечили стягнення податкового боргу з відповідача.

У відповідності до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону №2181-ІІІ позивач має право вимагати стягнення активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

          Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 192 грн. 87 коп.

          Керуючись ст.ст. 55, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,  

 ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Черкаський завод деревостружкових плит”, м. Черкаси, вул. Зелінського, 5, код 22804377 на користь державного бюджету України в рахунок погашення податкового боргу через ДПІ у м. Черкаси –17721 грн. 86 коп. податкового боргу, 1566 грн. 10 коп. пені.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Черкаський завод деревостружкових плит”, м. Черкаси, вул. Зелінського, 5, код 22804377 в доход бюджету на рахунок №31110095600002, банк –УДК в Черкаській області, МФО –854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095, отримувач ВДК м. Черкаси через ДПІ у м. Черкаси –192 грн. 87 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.          

          Суддя                                                                                               К.І.Довгань