Ухвала

від 23.06.2009 по справі 10/44-1071(9/22-457)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" червня 2009 р. Справа № 10/44-1071(9/22-457)

УХВАЛА

Господарський суд Терно пільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув матеріали справ и

за позовом: Приватного підп риємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до відповідача 1: Суб' єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_3

до відповідача 2: Суб' єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3, АДРЕСА_1

За участю представників :

Позивача: ОСОБА_1- прива тного підприємця, свідоцтво ;

відповідача 1: не прибув;

відповідача 2: ОСОБА_4 - п редставника, довіреність № 1725 від 20.05.09 р.

В розпочатому судовом у засіданні представникам ст орін роз' яснено процесуаль ні права та обов' язки, перед бачені статтями 20,22,29 Господарс ького процесуального Кодекс у України.

За відсутності відповідн ого клопотання сторін техніч на фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи: Приватни й підприємець ОСОБА_1, м. Те рнопіль звернулася до господ арського суду Тернопільсько ї області з позовом до Торгов ого комплексу "Нью Вінд", м. Тер нопіль, про :

1. Зобов' язання ТК „Нью - ВІ нд" повернути меблі: кут „Каро ліна", 2, 10 м х 2,60 м, вартістю 5200 грн .; диван „Анна" , довжина 2,20 м, тк анина „Ліліям рожевий", варт істю 3200 грн.; диван „Барон" , дов жина 2,10 м, тканина „Модена пано ис" вартістю 3600 грн.; кут „Діа на" 1,50 х 2,50 м , тканина „Астра вишн ева" вартістю 3900 грн.; 2 пуф ика вартістю 2 х 200 грн, = 400 грн.; с тіл „Метелик» вартістю 250 грн. ; 25 каталогів взірців меблевих тканин вартістю 25 х 98 грн. = 2450 грн . на загальну суму І9000 грн.;

2. Стягнення моральної шкод и в сумі 17 грн.

3. Стягнення судових витрат: судового збору - 190 грн. (від сум и матеріальної шкоди); судови й збір - 17 грн, (від суми моральн ої шкоди); витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу -118 грн.; витрат и на послуги адвоката в сумі 300 грн.

4.Витребування із Тернопіль ського МВ УМВСУ в Тернопільс ькій області матеріал ЖРЗПЗ № 12850 від 18.11.2008 року по заяві ОСО БА_1.

12.05.2009 р. від позивача поступили доповнення до поз овної заяви (вх.№14147 від 22.04.09р.), в я ких він просить залучити до у часті у справі належних відп овідачів - ОСОБА_2 ( АДРЕС А_3) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ) та стягнути з них солідарно 10000 грн. моральної шкоди, 19000 грн. в артості меблів та судових ви трат.

Ухвалою від 12.05.2009 р. господар ський суд залучив до участі у справі належних відповідач ів: Суб' єкта підприємницько ї діяльності-фізичної особи ОСОБА_3, АДРЕСА_1 та Суб ' єкта підприємницької діял ьності-фізичної особи ОСОБ А_2, АДРЕСА_3

Розпорядженням від 29 травня 2009 року в. о. голови госп одарського суду Тернопільсь кої області справу № 9/22-457 перед ано на розгляд судді Півтора ку М.Є.

Ухвалою господарського су ду від 02 червня 2009 року признач ено судове засідання о 16 год. 2 3 червня 2009 року.

23 червня 2009 року позива ч по справі надав господарсь кого суду клопотання (вх.315904 ві д 23.06.09 р.) про відмову від позовн их вимог в повному обсязі, та п росить припинити провадженн я у справі, оскільки відповід ачами були повернені меблі.

У відповідності до статті 80 п. 4 ГПК України госпо дарський суд припиняє провад ження у справі, якщо позивач відмовився від позову і в ідмову прийнято господарс ьким судом.

При даних обставин ах справи суд встановив, що пр овадження у справі слід прип инити в порядку ст.80 п. 4 ГПК Укр аїни, оскільки, відповідач ві дмовився від позову і його ві дмову прийнято господарськи м судом.

На підставі наведено го, України, ст.ст. 33, 43, п4. ст. 80, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, ст. 193 Господ арського кодексу України, го сподарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі № 1 0/44-1071(9/22-457) - припинити.

2.Ухвалу направити сто ронам по справі.

Суддя М .Є. Півторак