11/131-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
"25" квітня 2007 р. Справа № 11/131-07
за позовом сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Обрій»,
с. Козятин Козятинського району
до Державної виконавчої служби у Козятинському районі, м. Козятин
третя особа закрите акціонерне товариство “Промінвестбанк”, м. Київ
про виключення майна з ату опису й арешту майна серія АА № 374021
від 19.12.2006р.
Суддя В. Матвійчук
при секретарі судового засідання Т. Поліщук, за участю представників сторін:
від позивача - І. Приленський за довіреністю;
від відповідача - П. Павлюк за довіреністю;
третьої особи - К. Оверковський за довіреністю.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про зобов'язання –Державну виконавчу службу у Козятинському районі виключити із акту опису й арешту майна серії АА №374021 від 19.12.2006р. майно сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства “Обрій”.
Від позивача надійшло клопотання від 25.04.2007р. про зупинення провадження у справі мотивоване тим, що постановою господарського суду Вінницької області у справі № 11/55-07 за позовом сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства про визнання нечинним акту опису й арешту майна серія АА №374021 від 19.12.2006р. Державної виконавчої служби у Козятинському районі та визнання протиправними дій Державної виконавчої служби у Козятинському районі щодо складання акту опису й арешту майна серія АА № 374021 від 19.12.2006р. відмовлено. Не погоджуючись з даною постановою СВАТ «Обрій»подало апеляційну скаргу, яку прийнято Житомирським апеляційним господарським судом.
Як вбачається зі справи № 11/55-07 підставою позовних вимог є акт опису й арешту майна № 374021 від 19.12.2006р. та дії ДВС у Козятинському районі щодо його складання. Разом з тим, підставою позовних вимог у справі № 11/131-07 також є акт опису й арешту майна № 374021 від 19.12.2006р. ДВС у Козятинському районі, а саме виключення з нього майна СВАТ «Обрій».
Представники відповідача та третьої особи не заперечують проти даного клопотання та вважають за необхідне зупинити провадження у справі .
Відповідно до ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи, що підставою позовних вимог у справах № 11/55-07 та № 11-131-07 є акт опису й арешту майна № 374021 від 19.12.2006р. ДВС у Козятинському районі, суд вважає за необхідне зодовольнити клопотання СВАТ «Обрій»та зупинити провадження у справі № 11/131-07 до вирішення справи в порядку адміністративного судочинства - набрання законної сили судового рішення господарського суду Вінницької області у справі № 11/55-07.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 116, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Обрій»від 25.04.2007р. про зупинення провадження у справі.
2. Зупинити провадження у справі № 11/131-07 до вирішення справи в порядку адміністративного судочинства - набрання законної сили судового рішення господарського суду Вінницької області у справі № 11/55-07.
3. Зобов‘язати сторони повідомити господарський суд Вінницької області про усунення
обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
Суддя
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 25.04.2007 |
Оприлюднено | 21.08.2007 |
Номер документу | 610303 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Матвійчук В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні