Ухвала

від 28.04.2007 по справі 15/15-07(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/15-07(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 квітня 2007 р.                                                                              Справа № 15/15-07(02-2а)

             Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали справи

за позовом: 1.Доманського Франца Антоновича (м. Вінниця, пр. Юності, 27, кв. 29) 2. Доманського Валентина Францовича (м. Вінниця, вул. Л.Толстого, 15, кв. 25)

3. Богданової Людмили Костянтинівни ( м. Вінниця, вул. Трублаїні, 25а)   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" (м. Вінниця, вул. Чехова, 39)

треті особи: ПП "Стелс-В", Вохмінов Сергій володимирович, Педоренко Сергій Анатолійович  

визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, визнання недійсним статут

ВСТАНОВИВ :

           Позивачами подано позов про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів засновників ТОВ завод "Ремпобуттехніка" про затвердження статуту ТОВ завод "Ремпобуттехніка", викладені в протоколі № 1 від 01.12.2006р., визнання недійсним Статуту ТОВ завод "Ремпобуттехніка" та відміну державної реєстрації припинення ЗАТ завод "Ремпобуттехніка", проведену державним реєстратором 22.12.2006р.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено наступне:

Право на звернення до господарського суду реалізовується шляхом подачі позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст. 54 ГПК  України по формі та змісту.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України  позовна заява повинна містити найменування сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності. Дані відомості вказуються з метою індивідуалізації учасників спору, а також для відправлення їм судових документів і подальшого виконання рішення.

В порушення викладеного позивачами в якості третіх осіб на стороні відповідача зазначено трьох інших учасників судового процесу, про яких немає жодних відомостей крім найменування, що позбавляє суд  забезпечити в повній мірі їх процесуальні права.

Пункт 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України передбачає, крім іншого, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, законодавство, на підставі якого подається позов.

Викладені в позовній заяві обставини не містять будь-якого посилання на законодавство, на підставі якого подається позов, та яким слід обґрунтувати позовні вимоги,  не вказано які правові норми законодавчих актів порушені відповідачем та на підставі чого суду слід усунути дане порушення. Крім того позивачем не конкретизовано вимоги позовної заяви.

Також в порушення п. 7 згаданої статті в позовній заяві не міститься перелік документів та інших доказів, що додаються до неї.

Недодержання вимог статей 54 і 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.  

Керуючись п. 2,3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № б/н та дати (вх. № суду  2173 від 26.04.2007р.) на 2-х аркушах разом з доданими матеріалами  повернути першому позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане  згідно квитанції № 16 від 25.04.2007р. підлягає поверненню.

                     Суддя