Постанова

від 27.07.2006 по справі 15/2850а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/2850а

                                       ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                 

                                                                                                    Справа №  15/2850а                    

ПОСТАНОВА             

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          "27" липня 2006 р.                                                      м. Черкаси (14год. 45хв.)

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Потапенко В.В.

при секретарі судового засідання – Половинці  О.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача      -   Павленко М.В. –за довіреністю

від відповідача -   не з”явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ДПІ у м.Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю “Ресурси –2001” про стягнення податкового боргу в сумі 841грн. 88 коп., -

                    ВСТАНОВИВ:

          Заявлено вимогу про стягнення  з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість  в розмірі  671 грн. 88 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступні обставини:

- відповідач зареєстрований як суб”єкт підприємницької діяльності у Черкаському міськвиконкомі 16.07.01році, стоїть на обліку в  ДПІ у м.Черкаси як платник податків;

- відповідач має непогашену податкову заборгованість перед бюджетом станом на 12.05.2006р. в сумі 671грн. 88 коп. Заборгованість виникла по слідуючим видам податків:   

1.          434,37грн. по ПДВ виникла згідно податкової декларації по ПДВ за ІІІ квартал 2004р. в сумі 575 грн, по пені в сумі 46,44 грн. виникла внаслідок нарахувань пені на основну суму недоїмки за кожен день прострочення. Згідно ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними ціьовими фондами»(далі-«Закон»);

2.          190грн 44коп по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів згідно розрахунку суми податків з власників транспортних засобів на 2005 рік за IV квартал 2005року.

3.          Заборгованість по пені в сумі 0грн.63 коп. виникла внаслідок нарахувань на основну суму недоїмки за кожен день прострочення, згідно ст.16 Закону.

          - Підприємству були направлені та вручені податкові вимоги:№1/2325 від 26.11.2004р. на суму 875 грн. 00коп.та №2/204 від 18.01.2005р. на суму 579 грн. 02 коп.

- Позивачем направлено відповідачу рішення №127/24-010 від 06.03.2006 року про стягнення коштів та продаж активів  платника податків в рахунок погашення його податкового боргу;

- в зв”язку  з наявністю податкового боргу податкова застава була зареєстрована в Державному реєстрі застав рухомого майна від 07.12.2004 року та внесено запис про заставу за №1870861.

- Вжиті позивачем заходи не привели до повного погашення податкового боргу.

У процесі судового розгляду позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог на 170 грн., враховуючи, що згідно акту перевірки від 24.05.2006року №2997/15-117 та податкового повідомлення рішення від 25.05.2006 року   № 0008011501/0  відповідачу було донараховано 170 грн.податку на прибуток.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

    Відповідач в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в справі матеріалами.

          Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідач зареєстрований як суб”єкт підприємницької діяльності у Черкаському міськвиконкомі 16.07.01році, стоїть на обліку в  ДПІ у м.Черкаси як платник податків.

Відповідач має непогашену податкову заборгованість перед бюджетом станом на 12.05.2006р. в сумі 671грн. 88 коп. Заборгованість виникла по слідуючим видам податків:   

- 434,37грн. по ПДВ виникла згідно податкової декларації по ПДВ за ІІІ квартал 2004р. в сумі 575 грн, по пені в сумі 46,44 грн. виникла внаслідок нарахувань пені на основну суму недоїмки за кожен день прострочення,зобов”язань платників податків перед боржниками. Згідно ст.16 Закону;

- 190грн 44коп по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів згідно розрахунку суми податків з власників транспортних засобів на 2005 рік за IV квартал 2005року;

- заборгованість по пені в сумі 0 грн.63 коп. виникла внаслідок нарахувань на основну суму недоїмки за кожен день прострочення, згідно ст.16 Закону.

Підприємству були направлені та вручені податкові вимоги:№1/2325 від 26.11.2004р. на суму 875 грн. 00 коп.та №2/204 від 18.01.2005р. на суму 579 грн. 02 коп.

Позивачем направлено відповідачу рішення №127/24-010 від 06.03.2006 року про стягнення коштів та продаж активів, платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

В зв”язку  з наявністю податкового боргу податкова застава була зареєстрована в Державному реєстрі застав рухомого майна від 07.12.2004 року та внесено запис про заставу за №1870861.

Згідно підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону платник податків зобов”язаний самостійно сплатити суму податкового зобов”язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.  

У відповідності до підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону узгоджена сума податкового зобов»язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу (недоїмка) платника податків.

          У відповідності до пункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону позивач має право вимагати стягнення активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

     Беручи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

     На підставі статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України з  відповідача в дохід державного бюджету підлягає стягненню судовий збір в сумі 8 грн.42коп.

          Керуючись ст. ст.94, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,  –

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресурси -2001“ м.Черкаси,  провулок Хіміків, 1 , ідентифікаційний номер31546463:

- в доход бюджету через ДПІ  у м. Черкаси, м. Черкаси, вул. Хрещатик 235 - 841грн. 88 коп. податкового боргу;

 - в доход бюджету на рахунок №31110095600002, банк –УДК в м. Чекаси, МФО –854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку –095, отримувач –ВДК м. Черкаси, код 22809222 через ДПІ у  м. Черкаси, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235 –8 грн. 42 коп. судового збору

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          СУДДЯ                                                                            В.В. Потапенко