Ухвала

від 10.08.2009 по справі 10/121-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.09 Справа №10/121-09.

за позовом приватног о підприємця ОСОБА_1, м. Сум и

до відповідача відкр итого акціонерного товарист ва «Верстатотехмаш»,

м. Суми

про стягнення 3544,92 грн.

СУДДЯ В.М.МОІСЕЄНКО

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: Коляда А.М., Прокоф' єва О.С.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 354 4,92 грн. заборгованості, в тому ч ислі 3034,20 грн. заборгованість з а металопродукцію, 366,10 грн. штр афних санкцій за невиконання грошового зобов' язання, 136 г рн. суми інфляційних, 47,23 грн. 3% р ічних від простроченої суми, а також судові витрати пов' язані з розглядом справи та п ослуги адвоката в сумі 400 грн. 00 коп.

Відповідач подав відзив на позов, в якому зазначає, що ос новну суму боргу ним сплачен о в повному обсязі, просить су д зменшити суму штрафних сан кцій в зв' язку із скрутним ф інансовим становищем підпри ємства, несвоєчасністю надан ня позивачем накладних щодо сплати грошових коштів за по ставлений товар, а також прос ить відкласти розгляд справи та зобов' язати позивача пи сьмово подати пояснення щодо обґрунтування вимог про стя гнення з відповідача витрат, пов'язаних із наданням послу г адвоката, а саме надати пись мові пояснення щодо обсягу ч асу витрат адвоката на підго товку позовної заяви (наприк лад, розрахунку суми боргу, то що) та інших документів, що про водилися в межах даної справ и відповідно договору про на дання юридичної допомоги з в изначенням повного переліку наданої адвокатом юридичної допомоги та її вартості (в т.ч . відповідних акт приймання-п ередачі виконаних робіт), так ож надати суду письмове обґр унтування вартості оплати ві дповідних послуг адвокатів, яка склалася в регіоні, відом ості органу статистики (або і нших органів) про ціни на ринк у юридичних послуг, а також на дати належним чином завірену копію свідоцтва на право зді йснення адвокатських послуг .

Враховуючи заявлене клопо тання, для витребування дода ткових документів, суд вважа є за доцільне відкласти розг ляд справи.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 77 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сп рави на 03.09.2009 р. на 11 год. 20 хв. Засід ання відбудеться у приміщенн і господарського суду за адр есою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевч енка, 18/1, кім. 308.

2. Зобов' язати позива ча уточнити суму позову, а так ож письмово подати пояснення щодо обґрунтування вимог пр о стягнення з відповідача ви трат, пов'язаних із наданням п ослуг адвоката, а саме надати письмові пояснення щодо обс ягу часу витрат адвоката на п ідготовку позовної заяви (на приклад, розрахунку суми бор гу, тощо) та інших документів, що проводилися в межах даної справи відповідно договору про надання юридичної допомо ги з визначенням повного пер еліку наданої адвокатом юрид ичної допомоги та її вартост і (в т.ч. відповідних акт прийм ання-передачі виконаних робі т), також надати суду письмове обґрунтування вартості опла ти відповідних послуг адвока тів, яка склалася в регіоні, ві домості органу статистики (а бо інших органів) про ціни на р инку юридичних послуг, а тако ж надати суду належним чином завірену копію свідоцтва на право здійснення адвокатськ их послуг.

3. Зобов'язати відповід ача подати докази сплати реш ти суми боргу (при їх наявност і).

4. Явку сторін в судове засідання визнати обов' язк овою.

5. Представникам сторі н мати належні повноваження та документ, що посвідчує осо бу

6. Повідомити сторони п ро те, що у разі їх нез' явленн я у засідання суду справа мож е бути розглянута без їх учас ті.

СУДДЯ В.М.МОІСЕЄНКО