Ухвала
від 03.08.2012 по справі 1/337-06-9142а/5037
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

03 серпня 2012 р.Справа № 1/337-06-9142А/5037

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської областi від 22.06.2012 р. у справі № 1/337-06-9142А/5037

позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області

відповідач сільськогосподарський виробничий кооператив "Ракулово"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Одеської областi від 22.06.2012 р. відмовлено у задоволенні заяви начальника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання подану в порядку ст.119 ГПК України у справі № 1/337-06-914А.

09.07.2012 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали. В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на несвоєчасне отримання копії оскарженої ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржену ухвалу заявник отримав 27.06.2012р., згідно повідомлення про вручення /а.с.8/, апеляційна скарга відправлена до суду 05.07.2012р. /а.с.33/

Отже, враховуючи, що заявником не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, вимоги даної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі повторної заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.102, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав, може бути подано протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Крусян А.В.

Дата ухвалення рішення03.08.2012
Оприлюднено07.09.2016
Номер документу61073585
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1/337-06-9142а/5037

Ухвала від 03.08.2012

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Крусян А.В.

Ухвала від 07.11.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Розваляєва Т.С.

Ухвала від 26.09.2012

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Крусян А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні